减排CO2对天津市国民经济影响的投入产出分析.pdfVIP

中文摘要 气候是人类赖以生存的自然环境，也是人类社会实现和保持可持续发展的 重要自然资源。然而，气候变暖和气候环境恶化正成为人类生存和发展的重大 威胁。前工业化时期以来，地球气候系统在全球和区域尺度上出现了可以证实 的变化，其中部分变化可归咎于人类活动，人类活动增加了大气中温室气体和 气溶胶的浓度。 因此，为了子孙后代的利益，维系社会的可持续发展成为各国政府共同关 注的问题。减少温室气体排放是缓解气候变化的一条途径。温室气体是大气中 那些吸收地表发射的热辐射、对地表有一种遮挡作用的气体。温室气体中最重 要的是水汽，但是它在大气中的含量不受人类活动的直接影响。直接受人类活 动影响的主要温室气体是二氧化碳、甲烷、氧化亚氮、氯氟烃和臭氧。 二氧化碳是大气中由于人类活动使其浓度正在增加的最重要的温室气体。 二氧化碳排放主要是能源生产与使用的副产品，人类二氧化碳排放主要来自化 石燃料的燃烧。在相同的能源使用水平上，不同的化石燃料燃烧释放出不同量 的二氧化碳。燃油释放的二氧化碳比天然气高50%左右，燃煤释放的二氧化碳则 为天然气的 2 倍。要减少二氧化碳的排放，必须改变能源结构，控制煤的燃烧 极为重要。煤炭作为一种初级能源产品，在国民经济中占有极为重要的地位。 尤其是在发电行业中，煤炭发电在全球的电力生产中仍然占据着重要的地位。 中国是一个发展中国家。就温室气体减排而言，一方面，中国人均碳排放 量远低于发达国家(约为发达国家的l／4，约为美国的1／8)，并低于世界平均 水平；另一方面，中国由于人口基数大，经济发展快，因而碳排放总量是上升 的，现已占世界第二位，并因此受到美国等发达国家的减排要挟。2002年9月3 日，朱鎔基总理在约翰内斯堡宣布，中国已经批准了“气候变化框架公约”， 这意味着我国迟早将承担相关义务。 全球气候变化以及温室气体减排，既属于环境问题，同时又是一个重大的 经济问题。它涉及和影响着各国的经济利益。这不仅表现于气候变化导致的高 度经济和社会风险，同时也表现于减排行动所需的高昂经济成本。气候变暖与 GHG减排的经济涵义，可以从发达国家(尤其是美国)的立场和政策演变中明显表 现出来。美国开始高度重视气候变化，但以后逐渐暧昧直至退出KP(《京都议定 书》)，这是因为它对气候变化对美国的风险性以及美国减排成本的认识发生了 变化。欧盟坚持积极而强硬的减排立场，这是因为这一立场最有利于防范风险 与保护其经济竞争力。因此，研究温室气体的减排成本，选择合理的减排途径 对中国面临气候变化如何作出选择非常重要。 本文利用投入产出模型，参考天津市2002年各部门的投入产出及能源消耗 量，将能源消耗与投入产出模型相结合，研究和分析了通过减少煤炭用量，控 制工业部门和电力部门二氧化碳排放对国民经济的影响，以及通过提高能源利 用效率、改变燃料类型控制二氧化碳排放的情况。基本的研究思路如下： 1. 以天津市投入产出表为基础构建投入产出模型。此时没有考虑二氧化碳 排放量的变化，在论文中将二氧化碳排放量的变化作为一个外生变量考虑。 2. 以煤炭、电力在国民经济各部门之间的分配将二氧化碳减排对国民经济 的影响联系起来。 3. 通过减少煤炭的使用控制工业、电力的二氧化碳排放量，使其在目前的 水平上减少5%，模拟其对国民经济的影响。 4. 通过利用燃料预处理技术提高煤炭的使用效率控制工业、电力的二氧化 碳排放量，使其在目前水平上减少5%，模拟其对国民经济的影响。 5. 考虑使用天然气发电，模拟计算国民经济各部门的投入产出变化情况， 以及相应二氧化碳排放量的变化情况。 6. 预测到2010年，天津市的能源消耗情况。 得出以下结论： 1. 通过减少煤炭使用量控制二氧化碳排放，将对国民经济造成很大损失。 将工业和电力部门的CO2排放量减少5%时，整个社会的总产出将减少72.36亿 元和28.11亿元。 2. 天津市在能源设备的效率方面与发达国家相比还有很大差距，通过提高 能源利用效率减排二氧化碳的途径，还有很大的发展空间。而且，通过利用燃 料预处理技术提高煤炭利用效率所造成的总投入的增加非常小，和通过减少煤 炭使用量造成的总产出的减少相比较，前者明显小于后者，说明通过提高能源 利用效率在经济上是可行的。 3. 在电力部门使用天然气发电，大大减少了CO2的排放量。以2002年为例，