刑法中的“致人死亡”研究.pdfVIP

签名：许霞 导师签名：谢望原 日期：2007年6月 5日 摘 要 1979年刑法中直接规定“致人死亡”的条款为7条，涉及17个罪名，1997 年新刑法中规定“致人死亡”的条款有 34 条，涉及 45 个罪名。新刑法体现了 罪刑法定原则的明确性要求；新刑法有向客观主义倾斜的趋势；新刑法“致人 死亡”的细化规定避免自由裁量权的滥用。但是其不能体现罪责刑相一致的原 则，并且存在结果责任的倾向等诸多不足。在刑法总则和分则中均有关于“致 人死亡”的规定，包括基本犯“致人死亡”、转化犯“致人死亡”、结果加重犯 “致人死亡”、情节加重犯“致人死亡”以及其他“致人死亡”五种类型。 “致人死亡”的主观罪过包括故意和过失。基本犯中的“致人死亡”是过 失犯，转化犯“致人死亡”与 聚众“打砸抢”、情节加重犯“致人死亡”、结果 加重犯“致人死亡”的主观罪过均存在故意与过失的可能性。 “致人死亡”影响定罪，文章主要探讨了转化犯“致人死亡”的立论以及 基础犯罪过失致人死亡的认定；在情节加重犯“致人死亡”中探讨了交通肇事 “因逃逸致人死亡”的认定；在结果加重犯“致人死亡”中借助虐待过程中致 人死亡的司法实例探讨其与故意伤害罪、故意杀人罪、过失致人死亡罪的认定。 “致人死亡”也影响量刑，“致人死亡”的主刑涵盖了从拘役到死刑的所有 刑罚。在法定刑设置的模式上除了单独规定致人死亡的法定刑以外，还存在致 人死亡与重伤合并规定以及致人重伤、死亡与造成重大财产损失合并规定为同 一法定刑幅度的情形。 文章最后一章阐述了特殊防卫“致人死亡”、“致人死亡”的“人”的范围、 “被害人自杀”和“后果（特别）严重”等其他争议问题，并提出“致人死亡” 需要在五个方面进行立法完善：结果加重犯“致人死亡”主观罪过的立法完善、 “致人死亡”故意内容的立法完善、结果加重犯“致人死亡”的主刑立法完善、 “致人死亡”的死刑立法完善、“致人死亡”法定刑设置模式的立法完善。 关键词：“致人死亡”；主观罪过；定罪量刑；其他争议问题；立法完善 1 Abstract There were 7 clauses about “Causing death to the victim” in 1979 criminal law, including 17 crimes, but 34 clauses in 1997 criminal law, including 45 crimes. The current criminal law reflects principal of a legally prescribed punishment for a specified crime; it also reflects the trend of objectivism. The itemization of “Causing death to the victim” avoids abuse of discretion. However, the code of “Causing death to the victim” in current criminal law cannot reflect principal of suiting punishment to crime but reflect results liability. As to the classification of “Causing Death to the Victim”, it lies in both General Provisions and the Special Provisions of the Criminal Law Code and it can be divided into five d