刑事附带民事诉讼精神损害赔偿研究.pdfVIP

摘 要 现代社会，人们越来越重视精神权利的价值，作为人权保护重要形式和途 径的人身权和人格权制度有了很大发展，以精神权利价值为中心的人身、人格 救济措施也得以不断的完善。与此相应，精神损害成为法学理论界和司法实务 中的一个热点和难点问题。我国民法中的精神损害赔偿制度在《民法通则》中 首次确立，其他相关法律法规以及最高人民法院的司法解释对该制度也作了必 要的补充完善。但在刑事附带民事诉讼中，精神损害赔偿制度尚是一个空白。《刑 事诉讼法》及其后的三个司法解释把刑事案件受害人的救济途径全部封闭。但 随着社会主义市场经济的不断发展，人们观念的不断更新，人格权越来越受到 人们的重视。这种在一般侵权中可以获得精神损害赔偿，但是在严重刑事犯罪 中受到的伤害却不能得到精神上赔偿的怪现象将最终被打破。人们权利意识的 觉醒和法治环境的优化，要求建立更完备的保护人身权利法律制度的呼声越来 越高。人们受到精神创伤、精神痛苦并对人格利益造成了损害时，获得精神损 失的抚慰金赔偿是最好的法律救济。因此，应该完善我国的刑事诉讼法，建立 精神损害赔偿的制度，这样才能更好的保护刑事案件中的受害者，惩罚犯罪分 子，维护社会稳定，为我国经济的有序、健康发展提供良好的环境。 为了研究和分析上述问题，本文从现行的法律规定出发，在研究了国内司 法实践中诸多案例的基础上，适当借鉴世界上其他国家和地区的立法经验和现 行规定，论证在我国刑事附带民事诉讼中确立精神损害赔偿制度的必要性和合 理性，并提出相应的立法建议。全文共分三章，分别论述刑事附带民事诉讼精 神损害的概念和立法概况、评议现行刑事附带民事诉讼精神损害规定和刑事附 带民事诉讼精神损害赔偿规定的完善。 第一章，刑事附带民事诉讼精神损害的概念和立法概况 本部分两节：第一节，从现代法律理念的发展趋势介绍了精神损害及刑事 附带民事诉讼中精神损害的一些相关概念。第二节，先介绍了当前我国对刑事 附带民事诉讼中精神损害的立法状况，主要是罗列了《刑事诉讼法》的规定及 最高人民法院相关的司法解释。然后分析了现有法律及相关司法解释出台的背 1 景及相互之间的关系，重点对现行法律及相关司法解释进行了解读。通过对刑 事附带民事诉讼中精神损害赔偿相关规定的分析，得出我国现行刑事附带民事 诉讼法律规定对精神损害赔偿采取了否定的态度。 第二章，刑事附带民事诉讼精神损害赔偿规定评议 本部分两节：第一节，分析了现行刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿规定 的利弊。认为现在的法律规定目的就是为了方便诉讼，简化诉讼程序，提高办 案效率，这样也维护了被害人的利益。但是从另外一个方面也带来了诸多问题。 首先是违反了法理和法律的规定，超越了司法解释的权限，现行刑事立法禁止 在刑事附带民事诉讼中对犯罪行为造成的精神损害要求赔偿，既没有相关的理 论根据，也超越了自身的立法权限；其次是破坏了法律之间的统一性，导致了 法律间的矛盾与冲突。民事实体法准许精神损害赔偿，而刑事诉讼法却排除精 神损害赔偿，司法实践也按刑事诉讼法的规定将精神损害赔偿拒之门外，这样 就打破了程序法和实体法手段和目的的正常关系，而且还出现了实体法服从程 序法的现象，从而造成了法律之间的矛盾和冲突。第二节，从相关法理、发展 趋势和保护受害人三个方面论述了刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的现实必要 性。分析在建设和谐社会的背景下应该最大限度保证公民权利的正当行使和不 受侵犯，这样才能形成一个公平的法治环境。只有建立和完善包括刑事诉讼法 在内的各项法律规范体系，才会真正实现司法公正和司法为民。 第三章，刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度构建 本章分两部分：第一部分从刑事附带民事诉讼关于精神损害赔偿的案件范 围、当事人范围、构成要件、赔偿金数额和诉讼程序五个方面来论述如何建立 和完善我国现行的刑事诉讼法制度。因为谈及对受害人精神损害的救济，首先 最重要的一点就是对受害人诉权的维护，剥夺了被害人的诉权，对其实体权利 的保护也就无从谈起。同时也强调由于其与民事诉讼中的精神损害不同，应该 对诉权提出严格的限定条件，这样才能既简化诉讼程序又能充分保护受害人的 权益。 第二部分余论，作者从国家补偿制度入手，论述了在犯罪案件中受害人得 不到及时救济时国家应该建立赔偿基金对其进行补偿。国家由于没有尽到