刑事和解制度的中国构建.pdfVIP

刑事和解制度的中国构建 摘 要 笔者旨在通过本文，经过对西方刑事和解制度理念、价值和实践等方面的 研习，论述刑事和解制度在中国确立的必要性和可行性，并以西方经验为借鉴， 根据中国国情，结合我国现行的法律制度和实践探索，对具有中国特色的本土 制度设计，提出自己的一些思考和建议。 文章共分为三章，主要结构和大致内容如下： 第一章对恢复性司法与刑事和解制度进行简要概述。 第一节介绍恢复性司法。 作为刑事和解制度的基本理念，我们应当对它的含义、内容、基本理念和 主要特征有一个宏观的掌握，这样才能更加深刻地理解刑事和解制度的精髓所 在。恢复性司法是一种通过恢复性程序实现恢复性后果的犯罪处理方法，追求 无害的正义，旨在全面恢复被害人和社区因犯罪而造成的损失，在三者间重新 达成一种全面的利益平衡。作为一项新的刑事司法模式在国际上得到了普遍的 认可，并已经成为当今世界的一种潮流。 第二节介绍刑事和解制度。 刑事和解是指在犯罪发生后,经由调停人的帮助，使被害人与加害人直接商 谈以解决刑事纠纷，而其和解协议，由司法机关予以认可并作为对加害人刑事 处分的依据。被害人保护运动的兴起和监禁、矫正政策的失败，使刑事和解制 度在西方产生并达到繁荣。在包括“恢复正义理论”、“平衡理论”与“叙说理论” 在内的价值解说中，恢复正义构成了刑事和解最重要的理论基础。刑事和解的 目的是为了恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害、以及 恢复加害人与被害者之间的和睦关系，并使加害人改过自新、复归社会。 第二章的主题是西方主要国家的刑事和解制度及其借鉴意义。 第一节对西方刑事和解制度的发展做一概述。 第二节重点介绍西方主要国家刑事和解制度的具体安排。 3 刑事和解制度的中国构建 新西兰家庭会议被誉为是“西方刑事和解制度典范”；英国刑事和解制度主 要运用于少年犯罪案件的处理；德国的刑事和解制度是目前规定最为全面的； 法国的刑事和解制度规范详尽。 第三节论述西方的刑事和解制度对中国具有重大的借鉴意义。 目前学界存在有关“刑事和解制度是舶来品还是本土产物”的争论。笔者 认为刑事和解制度虽然在中国古代、近代、解放区时期都有踪迹与体现，但我 国的刑事和解形成的基础主要是我国“和为贵”的传统思想以及在这种思想下 所形成的息诉和厌诉的观念，并且未形成系统的制度体系。作为一种系统的刑 事思潮和理论，来源于西方的刑事和解的价值更加全面，它以“对被害人的保 护”和“对监禁校正政策失败的反思”为社会背景，以恢复性司法为理念，并 有针对性地进行了大量的实践，是对现行司法刑事制度的重大变革，值得我们 认真研究、学习，并借鉴于我国现今正在积极探索和实践的刑事和解制度中来。 第三章开始讨论构建切实可行的中国特色的刑事和解制度。 第一节讨论必要性。主要体现在以下几点：它有利于实现司法公正与效率 的统一，具有公平效率两者兼而有之的制度优势；有利于当事人的权益的双向 保护，不但能更好地维护被害人的实质性权利，而且能使犯罪者的真诚改造与 回归社会得以实现；通过修复已被破坏的社会关系，最终达到社会和谐。 第二节讨论可行性。主要体现在以下几点：刑事和解制度与中国几千年传 承下来的“和合”思想文化和重调解的历史传统有着近乎天然的契合；而我国 现行某些法律规定已经具备了刑事和解的雏形；近几年的司法实践也为我们的 制度构建奠定了现实基础。 在确定了刑事和解制度在中国确立的必要性和可行性之后，更加重要的是 解决制度构建的细节问题，因此笔者用大量的篇幅对如何借鉴西方国家的有益 经验进行中国本土的制度设计提出自己的思考和建议，这就是第三节的主要内 容： 第一，尽快制定统一的实施规则。在刑事和解制度立法的引入上，我们应 当学习德国谨慎而稳健的作风，提倡实践先行而不是立法先行。当然在实践的 过程中，没有统一的实施规则也是不行的，在这方面，法国的行政通令为我们