刑事诉讼被告人举证问题研究.pdfVIP

摘 要 刑事诉讼的核心问题是要厘定被告人人的罪与非罪，这一问题的解决又依 赖于诉讼双方对案件事实的证明程度，亦即双方所搜集的证明案件事实的证据 以及法律上对双方在证明标准上的规定。 受无罪推定和不被强迫自证其罪等刑事诉讼原则的影响，一直以来诉讼中 待证事实都是由控诉方负担举证，这虽然有利于保障被告人人权，但同时也存 在一些不足之处，甚至影响到诉讼的进程。随着刑事诉讼理论与实践的不断发 展与进步，被告人在适当的情形下承担举证已经逐步成为共识，世界很多国家 都在刑事诉讼法中对此有相应的规定。随着我国法制的不断进步与完善，刑事 诉讼中被告人举证问题日益引起人们的重视，然而不论是理论界还是实务界， 对这一问题都触及不多。 本文分四个部分对刑事诉讼被告人举证的相关问题进行了简略研究——被 告人举证的理论探析、被告人举证的域外立法、被告人举证的理性思考与对被 告举证完善的法律思考。 第一章为举证的理论探析，文章从现行理论界对举证与证明两者关系的争 议入手，研究举证与证明的区分，并对举证进行定性分析，以此作为研究被告 人举证问题的基础。 第二章为被告人举证的域外立法与理论。文章介绍了美国、英国、法国等 世界上主要国家和地区在被告举证问题上的相关法律规定，并简略介绍了大陆 法系和英美法系与证明相关的理论，为完善我国的举证问题研究提供借鉴。 第三章是对被告人举证的理性思考，从程序正义、诉讼经济、刑法功能、 诉讼本质以及其他因素等五个方面对被告人举证的合理性进行了重点阐述。本 文认为被告举证可以分为权利性举证与义务性举证，并对各自的概念与具体情 形进行了说明。最后讲述了被告举证与相关理论的关系，所有这些都说明在刑 事诉讼中由被告人承担适当的举证是可以的。 第四章为完善刑事被告人举证的法律思考，通过对现行立法的考察，分析 其在被告举证上存在的问题，并对如何完善提出自己的设想。 由于条件所限以及个人研究能力的不足，本文存在很多不完善的地方，希 望能对以后的研究起到抛砖引玉的作用。 关键词：举证；证明；权利性举证；义务性举证；举证的情形 1 Abstract The core question in criminal prosecution is to make it out that whether did the defendant commit crime and ,if that, should the defendant be penalized according to the law. It’s solution relies on the proof degree of the fact of both sides, that is, the evidence collected and the proof standard regulated in the law. Based on the principles of innocent presumption and not to be compelled to prove his or her offense, we always distribute the load of proof to the complainant. this is advantageous in the safeguard of defendant’s legal right, however, it has some deficiency which even affect the lawsuit advancement. Along with the unceasing development and progress in criminal prosecution theory and judiciary practice