刑事和解若干问题探析.pdfVIP

中文摘要 刑事和解是指在犯罪发生之后，经由调停人使加害者和被害者直接相谈、 协商，解决纠纷冲突。近年来，随着刑事法理论研究和刑事司法体制改革的不 断深入，传统刑事司法体制的诸多弊端愈加明显地显现出来，刑事和解作为一 种新的刑事司法模式，日益受到理论界和实务界的普遍关注，并且在国际上得 到了普遍的认可。在我国刑事司法领域中，刑事和解尚未作为一种法定的制度 存在，但应当看到，这一制度的蓬勃发展将成为一种必然趋势。本文吸收国内 外最新研究成果，立足于对刑事和解理念的分析与考察，结合中国的具体国情， 力图探索本土化的刑事和解制度构建与发展。 具体而言，本文主要从以下几个方面对刑事和解制度进行分析研究： 第一部分，刑事和解的产生背景与价值理念。 刑事和解在西方国家的兴起，与恢复性司法理论、被害人学的发展息息相 关。而在中国，则与宽严相济刑事政策，以及构建和谐社会的政治背景紧密联 系在一起。西方学者提出了关于刑事和解价值的 “平衡理论”、“叙说理论” 与“恢复正义理论”，我国学者在此基础上，进一步提出了刑事和解的本土化价 值：其一，刑事和解制度具有公正价值，体现了“以人为本”的理念；其二， 刑事和解制度具有效率价值，节约司法成本，提高诉讼效率；其三，刑事和解 具有宽容价值，可以消除被害人和犯罪人之间的对抗状态，以化解矛盾而非报 复惩罚为最终目标；其四，刑事和解制度实现了刑事矛盾解决手段的多元化， 对被告人复归社会、消除、减轻监禁刑的弊端也将发挥重要作用；最后，刑事 和解能够最大限度地满足当事人双方趋利避害的心理，在纠纷的解决过程中争 取到对自己最有利的结果。 第二部分，刑事和解的理性考察。 刑事和解的理念对传统刑事法理论造成了冲击，表现在对刑法基本原则、 犯罪本质、刑罚观、以及传统刑事诉讼构造的冲击等方面。本文分别对这些内 容进行了分析与论证，指出了刑事和解的理论根据。同时，文章也详细论述了 刑事和解在实施中可能存在的隐忧，比如可能背离平等原则、可能违反自愿原 则、可能引发新的司法腐败。因此，我们应当理性对待刑事和解，在制度设计 及运行过程中加强监督、审查，尽可能地避免其消极作用。 2 第三部分，刑事和解的实践经验。 刑事和解制度在西方国家的司法实践中已有二、三十年的发展历史，积累 了丰富的理论和实践经验。本文通过简要介绍新西兰、英国、法国、德国等国 家和国际组织关于刑事和解制度的实践经验，并分析刑事和解制度在这些国家 运用的效果，为我国刑事和解制度的构建提供参照和借鉴。目前，我国立法上 还没有严格意义上的刑事和解制度，但在司法实践中，已经出现了刑事和解制 度的雏形，已经有一些地方法院开始采用和解的方式解决轻微刑事案件，并出 台了相关的文件。本文对我国本土的刑事和解经验进行总结，分析成功的经验 与存在的缺陷，对未来刑事和解制度的建构提供实践基础。 第四部分，刑事和解制度的构建。 在理论分析和总结实践经验的基础上，本文进一步论证了我国构建刑事和 解制度的可行性：传统思想中富含“和为贵”的理念，现行立法中存在关于和 解的制度基础，我国目前的司法实践经验等都为刑事和解制度提供了基础。具 体的制度建构从四个方面进行论述：刑事和解制度适用的条件、案件范围、诉 讼阶段以及具体运作。其中刑事和解制度的具体运作包括刑事和解的启动、程 序、结案方式，以及刑事和解的监督与审查机制等内容。这些制度建构上的设 想力求切合我国国情和司法实践需求，具有可操作性，并尽可能避免刑事和解 可能出现的负面影响。 关键词：刑事和解； 被害人； 加害人 3 Abstract Victim-Offender Reconciliation is a kind of new criminal thought which originates from the western countries. It means that th