虚假破产罪研究.pdfVIP

要 目前，利用破产逃债的破产欺诈行为在我国大量存在，严重损害了债权人的 利益，破坏了社会经济秩序，影响社会稳定，危害十分严重。而我国刑法一直未 对破产欺诈行为予以规制，导致破产欺诈之风愈演愈烈。在千呼万唤声中，2006 年 6 月29 日，十届 国人大常委会第二十二次会议通过的 《刑法修正案 （六）》 第六条规定了 “虚假破产罪”。本文以 “虚假破产罪研究”为题，除引言外， 文 从四个方面进行 述： 第一部分是关于虚假破产罪的概述。首先，笔者介绍了破产与虚假破产罪的 历史沿革，其次介绍了我国虚假破产罪的立法模式：在法典设置上，我国采用刑 法典体例，将虚假破产罪规定在刑法典中。在罪名设置上，根据 “两高”的司法 解释，本罪的罪名应为 “虚假破产罪”。在罪状设置上，本罪采用叙明罪状模式。 在类型设置上，本罪采用结果犯模式。最后笔者介绍了日本、德国、西班牙、美 国、俄罗斯、英国及我国台湾、澳门地区破产欺诈罪的立法情况，希望对我国 善相关立法有所帮助。 第二部分是关于虚假破产罪的概念及其犯罪构成。首先，笔者阐述了虚假破 产罪的概念。其次是虚假破产罪的犯罪构成。如本罪侵害的客体是国家对公司、 企业破产的管理秩序以及债权人或其他人的合法权益。本罪的主体是具有法人资 格的公司、企业。在犯罪的客观方面，笔者列举了七种主要的破产欺诈行为，同 时本罪属于结果犯，只有在造成严重损害债权人或其他人利益的后果时才可能构 成虚假破产罪。行为成立的时间和处罚条件是本罪客观方面的一个重要构成要素。 在行为成立的时间上，可撤销的破产行为有 1 年的临界期，而破产无效行为为绝 对无效行为，没有期限的限制。在认定是否构成虚假破产罪中，破产原因也是一 个重要的因素。笔者介绍了各国关于破产原因立法上的两种模式以及我国在破产 原因上所采用的立法模式。本罪在主观方面只能由故意构成。 第三部分是关于虚假破产罪的司法认定。首先是罪与非罪的区分，如虚假破 产罪与一般违法转移、处分公司、企业财产的区分，公司、企业在具备破产原因 后的破产欺诈行为不构成本罪。其次是近似犯罪的区分，如虚假破产罪与妨害清 算罪的区分界限，虚假破产罪与诈骗罪的区分界限，虚假破产罪与循私舞弊造成 国有公司、企业破产或严重亏损、循私舞弊低价折股、出售国有资产罪和私分国 有资产罪的区别，虚假破产罪与贪污罪、职务侵 罪的区分界限。 第四部分是关于虚假破产罪的立法完善。首先应扩大适用范围。目前的刑法 规定仅适用于公司、企业在未具备破产原因的前提下实施的虚假破产行为，无法 涵盖公司、企业本身已具备破产原因后实施的破产欺诈行为。所以，笔者认为， 1 应删除刑法条文里的 “实施虚假破产”这一条款。其次是增设资格刑。再次是适 当提高刑罚。我国刑法对本罪的刑罚设置偏低，缺乏有效的威慑力。笔者认为应 将其法定最高刑由五年提高至十年。这样，通过提高刑罚，增加犯罪分子的违法 成本，能有效地震摄罪犯及意图实施犯罪者。 关键词：虚假破产罪 构成特征 司法认定 立法完善 2 Abstract Nowadays ，the masses of bankruptcy fraud have greatly endangered our society.Bankruptcy fraud impairs the fair interest of creditors in bankruptcy，and does harm to the credit of our society and brings the safety of finance and society into danger . Criminal Law Amendment (6)”adds a crime named false bankruptcy to the nd 162 .This article contains four parts: Part Ⅰthe introduction o