赣东北公司诉山西太原公司建设工程施工合同纠纷案的案例研究报告.pdfVIP

摘 要 近几年是我省高速公路建设的高峰时期，有关施工合同纠纷案件也相继出现。 从表面上看，此类纠纷大都只是发生在承包人与发包人之间，直接涉案当事人并 不多，不属于典型的群体性纠纷。但是，此类案件往往因工程款结算纠纷引发， 一旦出现结算纠纷，承包人就无法全额领取工程款，其雇用的农民工工资、 用 他人的机械设备租金、赊欠他人的材料款等便难以及时清结，从而带来一系列纠 纷。因此，正确适用法律，妥善处理高速公路建设施工合同纠纷案件显得尤为重 要。但因该类案件在我省尚属较为新型的案件类型，有关法律规定较为原则和笼 统，使受诉法院在具体案件中对如何适用法律出现不同的理解，导致裁判的改判 率、申诉率远远高于其他类型的民事案件，不能取得案结事了的良好效果。本文 正是基于这一背景，结合作者审理数十件此类案件的经验，通过对一起典型案例 的评析，从诉讼主体资格的认定、合同效力的评判、举证责任的 配、鉴定程序 的掌控等角度，对此类案件在司法实践中常见的问题予以了研究，以期为解决此 类案件提供有益帮助。 本文的观点主要是：据以研究的案例看似简单，但它在程序及实体上均存在 着若干法律问题，表现在：审判实践中，受诉法院对诉讼主体资格的审查欠严谨； 对合同效力的评判标准不统一；对举证责任 配原则理解不透彻；对移送鉴定有 关程序把握不到位。同时，本案例折射出了高速公路行业管理及建设市场现状， 即：非法转包、违法分包行为屡禁不止；工程量变更现象较为突出；施工管理混 乱引发矛盾；业主监管、协调不力导致矛盾升级。 针对有关法律适用问题，笔者通过对本案例的研究，提炼出快捷有效处理同 类纠纷的办案要领，即：正确确定诉讼主体，提高司法工作效率；合理 配举证 责任，全面查明案件事实；准确界定合同效力，辩证把握合同的相对性；严格造 价鉴定移送程序，提高鉴定结论的质量。同时，笔者根据高速公路建设市场管理 缺位、法治 程度低的特点，提出了四点司法建议，用以有效防范和解决高速公 路建设中出现的社会矛盾和法律纷争。 关键词：民法实务 高速公路建设 法律适用 司法建议 1 Abstract The last few years see a fast development period of the construction of highway in our province, cases of dispute over construction contract emerged in secession. On the surface, this kind of dispute mostly just occur between contractors and constracting-out parties, they do not belong to typical models of community dispute. But this kind of case are usually caused by engineering balance of accounts dispute, once confronting suchkind of dispute, contractors cant receive the whole sum of the engineering money. then, wages of farmer labours, payment for the machine equipments rental of others and materials bought on credit from others, etc. are all hard to clear in time ,which brings a series of disputes thus. Therefore, The exactitude of law and appropriate processing of cases of highway construction contract disputes seems to be of great