贵州卫视论道栏目三周年研讨会综述.pdfVIP

贵州卫视 《论道 》 　个案研究 　 疑 , 但显然身处前述社会文化背景中 , 媒体不能不思虑生 加倍努力珍惜 。 《论道 》的文化传播已有的成果来之不易 , 存的根本之道 , 焦虑和苦恼难 以避免 。就 已有成绩而言 , 而坚持下来肯定会遭遇大众文化传播背景的得失之虑 。得 无须怀疑生存选择 , 得失在文化多元化背景下在所难免 , 失寸心知晓 , 但未必能看透所失所得的辩证法 。得了口碑 但坚持根本才是长远之道 。所以, 我看栏 目应该是 : 未必没有长远的效益回报 , 失了口碑肯定不会有长久的效 1 “寻智之巅 , 探怀之域 , 交心之场 ” 益 。既然 《论道 》坚持的法则也许就是残酷的现实利益如 这里的意味是对于社会认知不求全面之道 , 但要有高 何考量 。但应该明了: 天下未必有通吃的法则 , 即不可能 端人士的认知智慧展现 ; 对于广众内心需求应该顾及 , 使 既要高端 , 又想吸引大众 。巧妙之道在乎高手 , 但是试图 栏 目更为亲近大众内心需求 ; 加强互动来突显专家之智和 通吃的法则是危险的法则 。已经 占据高端谈话的位置 , 又 百姓民间之认识 , 增强交流交心的可能性 。由此我 以为 希望同时得到大盘利益 , 可能是个梦想 。 《论道 》应该是 。 所以 , 建议不能丢弃既得利益 , 而去巴望那个难以预 2 “为高端展开平台 为大众论道述理 ” 测的天赐 良机梦幻 。当然既得形态还可以改进 , 比如谈话 即进一步为高端人士提供向大众舒展情怀和智慧的可 场过于宽大 , 嘉宾和现场观众疏离较大 , 比如有些话题和 能 , 由此朝向政府高端关注栏 目和关注栏 目话题和议论的 有些嘉宾不适合媒体谈论 。应该承认 《论道 》确实显得学 含金量 , 同时为各界有识之士提供和高端对话展开的可能 术而略显死板 , 就是极为重要的部长主持的唯一性 , 也不 性 。将来有条件时 , 现场除了特邀嘉宾外 , 最好广而告之 能不考虑缺少后如何重新洗盘的方略 。需要不断戒备的是 让有见地的有身份的人士莅临现场交流 , 扩大文化高端的 龙部长的唯一性 以及延续性 问题 , 如果换 了主持人怎么 含量 。在深入性上 , 《论道 》还有拓展余地 , 所 以期望 办 ? 如 《正大综艺 》主持人更换之后 , 渐次衰退的经验 , 《论道 》能做到 : 未雨绸缪逐步调整十分必要 , 就现有表现而言 , 在如何让 3 “阐释世情 舒张认知 申说见地 ” 现场嘉宾的气度和气氛显现在屏幕上 、传达到屏幕外还需 即在广度上成为世态人情的认知天地 , 在情感亲近上 要一些努力 , 比如音乐 、外采设置 , 等等 。总之 , 《论 成为有文化受众接受真谛舒展内心认同的场域 , 在栏 目中 道 》已经是不同于媒体娱乐的 “非常道 ”了 , 如果在热 观众可以得到深入理解的机遇 。 点前的冷静分析更为深入 , 热议话题 的理性剖解更为宽 关于 《论道 》的发展之道应该不止一条 , 但显然需要 广 , 那么 , 其对于媒体文化的体式作用应该更具有标杆 坚守本质 , 《论道 》创造了独特的形态 , 无论是主观需要的 性 。 深度 , 还是龙永图嘉宾主持的巧合机缘都需要慎重对待 。 (作者系北京师范大学艺术与传媒学院教授 , 国务院 龙主持的文化思考难以复制 , 保持栏 目的文化品性更需要 艺术学科评议组成员 , 中国高校影视学会副会长 ) 贵州卫视 《论道 》栏 目三周年研讨会综述 ■　张