浙江FDI技术溢出效应的实证分析开题报告.docVIP

毕业论文（设计）开题报告 题　　目：　　　　　浙江FDI技术溢出效应的实证分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　 一、选题的背景、意义 自从20实际60年代初MacDougall提出了FDI能够产生技术溢出效应开始，学者们开始对其进行不断的考察和研究，并不断总结后得出FDI的技术溢出效应对东道国的发展起着十分重要的作用。而21世纪的到来，经济的高速发展使得经济全球化成为了一种必然的趋势，而中国在世界上的地位也越来越重要。因此，国外的投资者也开始把投资的目光放在了中国，越来越多的外商投资不断的促进了中国的经济发展，技术溢出对我国的影响也越来越大。 浙江位于中国东部沿海，地理位置的优越使其成为了一个经济发达的地段。因此，外商对浙江的投资每年都在不断增加，而技术溢出效应对浙江经济增长的影响却是十分巨大的，所以对浙江的FDI技术溢出效应的研究是十分必要的。2000年以来，浙江省合同利用FDI不断增加，在2007年达到了204亿美元，虽然在2008年和2009年略有减少，分别为178.20亿美元和160.18亿美元，但这是由于美国金融危机的影响。纵观统计数据，我们可以得出浙江省外商直接投资总体呈现不管上升的势头，而且产业发展日趋多元、港澳台投资热情高涨、内陆地区大项目逐渐升温。因此，FDI的技术溢出已经使浙江省的经济增长达到一定的程度，急需对此进行研究而提出相应的对策来进一步明确它的发展方向和促进更高程度的发展。 浙江省虽然地理位置优越且经济发达，但是对于它的FDI所引起的技术溢出的研究却很少。为了加快浙江省的经济发展，我们就有必要对其进一步的深入研究，希望可以通过本文对浙江的FDI技术溢出效应的研究，对历年的数据的整理和分析并使用计量模型来分析其对浙江经济增长的影响，从而可以提出一些具有实际意义的政策建议，有利于帮助政府及其相关部门提供理论上或应用方面的参考来进一步促进浙江省的外商直接投资的增加。 二、相关研究的最新成果及动态 FDI的技术溢出效应不仅在行业间传递，而且也会对行业内起作用。随着国内外学者对FDI技术溢出效应的不断研究，研究的重心开始从理论分析转向了实证分析，从定性分析转向定量分析。针对学者们的研究和结合国内外文献，我们将其再分为横向溢出效应研究，纵向溢出效应研究，支持正向溢出效应的研究和不支持正向溢出效应的研究四方面。 （一）FDI的横向溢出效应 在20世纪60年代初至2000年之前，国外学者对FDI的研究主要是针对横向溢出效应的研究。Caves（1974） 实证检验外资企业的参与程度和澳大利亚制造业人均劳动生产率之间存在正相关的关系，因此认为FDI 对澳大利亚的本土制造业有正向技术溢出效应。[1]Blomstrom Perssoon （1983）、Imbriani Reganati （1997）对墨西哥以及欧洲国家进行了实证分析，结论都表明外资企业对当地企业产生明显的外溢效应。[1]106-113 而迄今为止，中国学者则一直致力于FDI横向溢出效应的存在性的检验，并探讨影响的因素。何洁(2000)的研究表明,当地经济发展的“门槛效应”制约着FDI的技术溢出效应的发挥,市场规模是影响FDI技术溢出效应的一个重要因素。[2]黄凌云 (2007)发现,东道国技术水平的提高对FDI的技术溢出效应有明显的促进作用,表明吸收能力的重要性。但当东道国技术水平达到一定的程度之后, FDI的溢出效应则开始减弱。[3]平新乔 (2007)认为,从最粗浅的总生产率相关系数上研究, FDI显著与中国制造业的总生产率呈正相关,但是这种正相关系数高估了FDI对我国的技术溢出程度。从FDI与内企的总生产率之间的相关系数来看,技术溢出大为减弱。[4] （二）FDI的纵向溢出效应 近年来，国外学者普遍是采用面板数据对FDI进行研究的，在行业间不断寻找其技术溢出效应，他们相信在行业的上游和下游部门的内企可以从外企的相关交易中获得利益。研究发现,与国外子公司之间的后向和前向关联存在正效应(Javorick, 2004) [5]。还有些其他的研究对此结果并不太一致。例如，Yudeva (2003)对俄罗斯制造企业的研究发现了前向和后向关联的负效应。[6]Merlevede Schoors (2005)对罗马尼亚企业的分析结果显示,部门间存在着正的前向溢出效应,而后向溢出效应只出现在出口导向的部门中。[6]93-103 我国对FDI的纵向溢出效应的研究比较少。王欣、陈丽珍(2008)研究表明, FDI对江苏制造业产生了非常显著的前向和后向关联的溢出效应。[7]杨亚平(2007)的研究结果认为FDI对内企有“挤压效应”,从而出现了正的后向溢出效应。[8]田泽永(2009)通过静态和动态面板数据模型的研究认为, FDI并没有对江苏制造业有“挤出效应”,