外商直接投资，国际外包和联系外文翻译.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目： FDI，international outsourcing and linkagesKites, Centre for Knowledge， Internationalization and Technology Studies， 2004Carlo Altomonte，Chiara BonassiFeenstra（1998）的调查工作开始，几样证据已经证明这种贸易流动和世界生产解体的一体化现象，出现在美国和欧盟。有些学者(Altomonte,2004)还声称，这种特殊的组织生产活动可能会与贸易相关的部分平行进化，以及外商直接投资在世界的某些关税壁垒曾经降低过的地方。 从理论角度，实际上，在这些组织生产可能的方式上是多种多样的：一家公司生产出最终产品而对中间产品的需求可以选择其投入生产的内部（垂直整合生产），用相同的投入去进行外包生产来给中间供应商，他们可能在家里或在国外，或完全取消本地化来投入生产，使用的是一个所谓的垂直型外商直接投资。 Grossman和Helpman(2002 b,a)研究了在一个封闭的经济体里，外包和内部生产之间的权衡关系，以及分别研究了来自本土的外包和来自国外的外包。Grossman和Helpman（2003）的研究与研究在国际上FDI与外包之间的权衡关系正好相反。为了隔离在组织生产的多种可能途径之间的权衡，他们假设了最终产品的生产者位于北部地区，发现他能很方便的购买来自南部地区的投入，主要是因为南方的工资比北方的低。此外，Grossman和Helpman（2003）假设在南方的供应商必须通过更多的垂直型投资于一个单位的最终生产商菜能得到效果。然而，与供应商的最终合同关系存在着严重的分歧，考虑到南方不确定性的法律条例，因此为最终生产者权衡获得更高的收益，就是通过外包这一手段，而且，如果他们通过FDI得到了生产所需的投入，他们会避免不完整的合同。 这篇文章在对FDI替代效应受到重视的情况下有助于改进后来的模型，以及探讨了最终生产者采用何种程度的生产战略对于合同不完备的东道国是敏感的，并且解释了如何反过来影响最终生产者和本地供应商之间关系的建立。 事实上，在本文中提到的关于Grossman和Helpman（2003）框架一个的技术假说Helpman，Melitz和YeapleGrossman和Helpman框架第二Grossman和Helpman框架然而，有关他们所考虑的 withα，β∈ (0, 1) （1） 受以下约束： （2） 其中α代表了产品的差异程度，而β则是支出所占的比例—消费者投入差异性产品的最佳比例。世界收入I是固定的而且从每个国家的劳动力总量L处派生得到，即该分析是一种从局部的平衡来考虑的，因此收入对于需求是没有影响的。 我们着重于产品y的生产和需求，由于它决定了这个产业使用的一些中间投入物-它的生产造成了FDI和国际外包之间的平衡。从消费者最大化问题来看，我们派生得到了对任何有区别的商品y（i）的需求，从下式得到的： （3） 这里的ε= 1/(1?α)表示需求弹性。由于这是众所周知的，在CES效用函数里还意味着 （4） 这里I = wLN + LS表示两个国家的合计收入水平，并且南方国家的工资w是一个均衡，以及p(j)是各种类j的价格。这样，消费者们在他们的收入中支出了一定比例β花费在这些产业的产出上；然后βI可以成为这些产业规模的代替，因为它是一个总的开支—完全投入于这个生产差异化产品的产业。 在供应商角度，每个单位任何种类的这种最终产品需要一个单位的专业化投入。同质产品z被用来当做是生产差异化产品的一种中间投入物—一单位产品产出所必需的一单位中间投入物。然而，鉴于最终产品的文化差异，为了当做是一种中间投入物，产品z经历了投资研发。后者根据两条可行的方法（中间产品可以在南方国家组织生产）改变了：外包给供应商或者外商直接投资。（P1-5） 结论 在本文中，我们已经能够描述一个在一般条件下的产业平衡以及其在外包和FDI之间的权衡关系，其之中沉没成本存在于在国外固定设立的子公司，而且后者的生产力水平是异质性的。我们后来探讨了这样一个存在于产业平衡和东道国合同的不完整程度之间现有的关系，发现了一个适当的法律框架，毫不奇怪，均衡所带来的大量的最终生产商导致了进行外包生产