3种再分析资料的高空温度与中国探空温度资料的对比年平均特征.pdfVIP

第36卷第1期 大气科学学报 V01．36No．1 2013年2月 Transactionsof Sciences Feb．2013 Atmospheric 支星，徐海明．2013．3种再分析资料的高空温度与中国探空温度资料的对比：年平均特征[J]．大气科学学报，36(1)：77．87． Zhi offree betweenthree datasetsandradiosondedatasetinChina Xing，XuHai-ming．2013．Comparativeanalysis atmospherictemperature reanalysis Annualmean Atmos characteristic[J]．TransSci，36(1)：77-87．(inChinese) 3种再分析资料的高空温度与中国探空温度资料的对比：年平均特征 支星1’2，徐海明1’3 (1．南京信息工程大学大气科学学院，江苏南京210044；2．上海市气象科技服务中心，上海200030； 3．南京信息T程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室，江苏南京210044) 摘要：利用中国105站的探空资料以及NCEP／NCAR、ERA和JRA3种再分析资料，采用线性趋 势、标准差、相关系数、EOF分析等多种统计分析方法，对再分析资料年平均的高空温度在中国区 域的可信度进行了分析。研究表明：在数值上，3种再分析资料的高空温度均小于探空资料的高空 探空资料更为接近；在描述年际变化和长期变化趋势方面，ERA资料在我国北方的对流层上层的 再现能力较好，NCEP／NCAR资料在我国南方的对流层上层的再现能力较好，而3种再分析资料在 对流层中下层的再现能力相当；在时空变化特征方面，NCEP／NCAR和ERA资料能较好地表现高 空温度的年代际变化特征，而ERA和JRA资料则能较好地表现年际变化特征。 关键词：探空资料；再分析资料；双线性插值；多年平均差异；年际变化特征；年代际变化 中图分类号：P413 文献标志码：A 文章编号：1674—7097(2013)01-0077．11 offree Comparativeanalysis atmospherictemperature betweenthree datasetsandradiosondedataset reanalysis in meancharacteristic China：Annual ZHI Xin91一．XUHai—min91，3 of (1．SchoolAtmosphericSciences，NUIST，Nanjing210044，China； Sci—TechService 2．ShanghaiMeteorological 200030，China； Center，Shanghai Disasterof of 3．KeyLaboratoryofMeteorologicalMinistryEducation，NUIST．Nanjing210044，China) on