后危机时代宁波服务贸易发展研究文献综述.docVIP

文献综述 后危机时代宁波服务贸易发展研究 随着金融危机的缓和，全球经济进入相对平稳期。当前全球服务贸易迅速发展，服务贸易在全球贸易总量中的比重不断增加，在世界经济竞争中的作用日益提高，服务贸易引起了国内外理论界的广泛关注，形成了一系列相关研究成果和不少独到的见解。 1 理论界关于服务贸易的相关研究的历史回顾 1.1 关于服务贸易 西方学者对服务贸易概念的探讨是从“服务”本身的概念开始的。早在1977年，霍尔(T．P．Hill1994年GATT《服务贸易总协定》把服务贸易定义为：“(1)从一缔约方境内向任何其他缔提供服务； (2)在一缔约方境内向任何其他缔约方消费者提供服务； (3)一缔约方在其他任何缔约方境内提供服务的商业存在而提供服务； (4)一缔约方的自然人在其他任何缔约方境内提供服务。” 中国的学者探讨服务贸易是从90年代开始的。最早的代表者可能是汪尧田、周汉民教授。他们就服务贸易念曾经明确指出：“国际服务贸易在概念上有广义与狭义之分。狭义的国际服务贸易是无形的，是指发生在国家之间的符合于严格服务定义的直接服务输出与输入活动。丽广义的国际服务贸易既包括有形的劳动力的输出输入，也包括无形的提供者与使用者在没有实体接触的情况下的交易活动，如卫星传送与传播、专利技术贸易等。” 1.2 国外关于服务贸易的相关研究 为了建立服务贸易的纯理论，各国的经济学家特别是西方经济学家主要从两个方面作了尝试，一是尝试建立独立于传统国际贸易理论的新的服务贸易理论；另一个探索方向是运用既有的国际贸易理论对服务贸易进行解释和分析，试图将商品贸易理论扩展到服务贸易领域，实现国际贸易理论体系的一体化和一般化。国际上对于贸易理论的研究主要有以下几方面： 第一为“适用论”，认为传统货物贸易的比较优势理论适用于服务贸易。大多数学者，例如迪尔多夫(AlanDeardorff、塔可(K.Tucker)和森德伯格（M.Sundberg）（1988）等经济学家赞同将比较优势理论加以适应性的修改基本能用于解释国际服务贸易这个观点。 第二为“不适用论”，例如马库森（J.Msrkusen，1986H.Kierkowski，1987Ronald Jones)和基尔兹克斯基(H.Kierkowski)（1988）认为比较优势理论是基于完全竞争前提下纯理论，而现实中的垄断竞争、产品差异化，尤其是发达国家产业内贸易的迅速发展应该用新贸易理论来解释。美国经济学家保罗·克鲁格曼（Paul R.Krugman，伯格斯将服务和技术差异因素引入传统模型用于分析国际服务贸易，以主流贸易理论中的H-O-S模型为基础，进行了简单的修正，得到诠释服务贸易的一般模型。此外，萨格瑞也将技术差异因素引入H-O-S模型进行扩展，分析了国际金融服务贸易。克莱维、巴格瓦蒂等人通过两要素一般均衡模型解释服务价格的国际差异，以分析服务贸易发生的基础，认为各国要素禀赋不同导致的服务价格差异可能是服务贸易产生的坚实基础之一。二战后，国际贸易出现了传统的H-O-S模型无法预示和解释的格局，国际贸易领域出现了两个全新的理论分析框架：新贸易理论和国家竞争优势理论。 1.3 国内关于服务贸易的相关研究 国内对服务贸易研究与国外基本一致，前期主要是对西方理论研究成果的介绍性研究上。后来随着GATS的签署和中国服务业市场的逐步开放，极大推动了服务贸易在中国的研究进程。 关于服务贸易理论研究方面主要代表有:程大中、陈宪的《服务贸易理论研究：现实基础、总体状况及初步设想》（2002），总结了西方服务贸易理论研究的总体状况，并在些基础上对中国服务贸易理论的研究提出设想。 另外一方面国内学者们通过一些实证分析，对我国服务贸易总体及行业竞争力进行了测度和评估。黎洁、赵西萍在《论国际旅游竞争力》（1999）中研究了国际旅游竞争力，他们主要运用波特产业国际竞争力模型，初步提出了国际旅游竞争力测试的一些评价指标；鲁志勇的《中国银行业市场结构与竞争力研究》（2003）分析了银行业的服务竞争力，比较全面的分析了商业银行竞争力的构成要素，初步建立了商业银行竞争力代写论文指标的框架体系，共计40个指标。郭海虹的《竞争优势理论对我国发展国际服务贸易的启示》（2002）运用贸易竞争优势指数（TC指数）和国际市场占有率指标对我国运输、通讯、计算机信息、金融与保险、旅游服务的竞争力进行了测算。刘维瑛、宋涛在《提升国际服务贸易竞争力促进国际贸易新增长》（2005）中运用了竞争贸易指数（TC指数）对我国旅游服务贸易竞争力进行测量。 2 理论界关于国内服务贸易的相关研究的现状 2.1关于服务贸易现状的相关研究 近些年内国内学者主要的研究方向为服务贸易的发展现状及对策研究。 从服务贸易的发展现状来看，我