绍兴纺织企业集群国际竞争力分析开题报告.docVIP

开题报告 绍兴纺织企业集群国际竞争力分析 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 经济全球化是当今经济发展的必然趋势，企业集群的必然趋势。国内外集群发展历程，集群形成和进化。，目前还没有学者专门对集群形成和进化过程进行深入、系统的实证研究。 2.国内外研究现状 《国家竞争优势》一书的作者迈克尔·波特，最先对企业集群竞争力进行了研究。他将企业集群嵌入到一个广泛的动态竞争理论中去，这一竞争理论包含了成本战略、差异战略、静态的效率以及动态的升级和创新。迈克尔·波特将集群看作是一个自我增强的系统，他认为这一系统刺激集群内企业竞争战略的形成，同时也刺激企业集群提升本身的竞争力。相反，有学者在研究北美、东欧和西欧的老工业区的过程中发现削弱老工业区企业集群竞争力的重要原因之一是“锁定”效应（lock-in）和。理论分析和实例研究都表明，政府在企业集群发展中起着重要作用。在市场机制比较发达的国家和地区，政府的主要作用是解决市场失灵问题，如提供公共物品等基础设施，保障良好的经济发展环境；其次是选择合适的政策工具与管理模式，避免或减少政策失灵。Hubert Schmitz等(1999)认为政府培育集群及其创新网络以及有效干预应该是用户导向、集体行动和循序渐进，针对不同类型的企业集群实施不同的政策干预。政府对处于萌芽时期的企业集群应给予更多的政策干预，主要为企业的区域内合作提供基础，并促进网络形成；在较高级的企业集群中，政府主要是促进产业升级和技术学习以及技术创新。 王缉慈等(1999)论述了政府在高新技术产业开发区建立区域创新环境的作用：通过是自上而下的政府行为，可以建立物质基础，也可以影响开发区吸引力的形成以及文化氛围，其出发点是发展区域经济。姚先国(1999)认为浙江经济在改革以来的快速发展，得益于微观经济主体的自发创新、基层政权组织的主动支持和地方政府的保护性默许，这三种因素的组合构成了支持经济增长的制度创新网络。 王郡（2002）认为自发形成的中小企业集群往往因缺乏创新而自发地衰落下去，因此政府出面引入创新源。例如重点扶持创新性大企业，即把政府引入的创新资源直接投放到集群中最具有技术开发能力的大型企业中去，通过增强该企业的研发能力，使其尽快成为企业集群新技术和经济的生长点；或由政府主导建立面向所有企业的技术创新的公共机构，为集群企业提供新产品设计与开发实验等方面的技术服务；或由政府主导建立股份制或政府全资的技术开发公司，专门经营与开发引入的创新资源。 胡志坚(2000)认为在企业集群发展中，政府可以建立一个稳定的、可靠的经济和政治环境；为市场的平稳和有活力地运行创造一个有利的框架条件；通过为国家或地区勾画一个富有挑战性的经济前景，创造一个鼓励创新和不断升级的氛围等。石培哲(2000)发现中小企业集群基本从自发起步，依靠当地一批精英带动，逐渐形成某一产业雏形。当形成一定气候后，政府部门再给予适当扶植，不断培育和发展成为具有相当规模的中小企业集群。童昕和王缉慈(2000)认为深圳是典型的政府导向的外向型制造业集聚区域。在企业集聚已经形成，集聚吸引力不断强化，而本地企业间网络化联系还未成熟的时期，政府往往是采取重点扶持的策略。 唐华(2004)认为政府引导企业集群有三种形式：（1）利用本地的优势条件把企业集群发展规划与招商引资结合起来，有选择性地吸引龙头企业落户本地，通过龙头企业牵引逐步培育企业集群（2）利用本地的特色资源和既有的企业基础，通过规划而培育与发展企业集群（3）在一些专业化交易集散地建立大型专业化市场，通过接近市场带动本地的生产形成企业集群。刘冀生等(2003)发现温州市委和市政府通过建立相关的产业园区，使得同一产业的企业在地理上靠近，为企业间的相互协作创造了条件，有利于产业优势的形成，推动了企业集群规模的扩大及核心竞争力的增强。 刘涛（2006）发现政府在企业集群发展过程中的作用主要表现在推动企业集群的环境建设，集群区域的品牌建设，产业升级，特色企业集群的培育，国有大企业的结构调整，企业集群的统筹安排，培育企业横向和纵向关系的形成等。张宏（2006）认为在企业集群培育中，应坚持以市场配置资源为基础手段，避免政府主导，积极发挥政府在引导产业发展、营造产业环境、加强招商引资、实施政策吸引、优化公共服务等方面的作用，防止政府干预过大和干预力度不够两种偏失。李剑力(2006)认为政府作为制度的提供者，可以通过培育市场，完善市场经济秩序，创造企业集群发展的良好制度环境增强企业集群的整体优势。 [1]柏群.培育我国企业集群的对策思考[J].经济师,2003（8）:71—72. [2]蔡宁、杨闩柱.论企业集群竞争优势基础的转变[J].浙江大学学报人文社会科学版,2003（6）:42—48. [3]陈继海.国外企业集群发展模式比较研