桐庐针织产业集群与出口发展互动机理分析开题报告.docVIP

开题报告 桐庐针织产业集群与出口发展互动机理分析 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 产业集群是当今世界最为重要的经济现象之一，被经济学家认为是国家或区域经济增长的发动机，它对于合理调整经济布局、优化资源配置、形成区域竞争优势、建立空间创新系统都具有重要意义。 针纺织服装业虽然属于传统产业，但在中国国民经济中的地位不可小视。对于浙江桐庐这样一个资源小县来说，它虽然“不养牛羊，不产原料”，却通过去其他产区购买调运，做出了一个针纺织业的产业集群。桐庐县的针纺织业起源于80年代初，在近30年的发展中。已形成了以绢丝针织系列产品为主，毛纺、染整、成衣等生产门类齐全的针纺织块状特色产业。主要丝织成衣、羊绒针织成衣、小三件（帽子、手套、围巾）等针纺织品，成为沃尔玛、琼斯、安泰莱、里斯等国际知名跨国公司的服装、服饰贴牌生产基地。在与国际知名品牌不断合作交流的过程中，积累了丰富的生产经验和雄厚的技术力量针纺织企业大多为外贸出口型企业，受国际金融危机影响，欧美等主要出口市场需求萎缩，业务量明显下降人民币汇率波动，也导致部分企业为降低风险，放弃周期性较长的大订单原材料价格及劳动力成本大幅上涨、产品价格走低，使企业利润空间被压缩 2.国内外研究现状 迈克尔·波特（1998）认为，产业集群是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集合。Swann and Prevezer（1996）对产业集群的定义为一群在同一地理位置内经营并从事同一产业的企业群。而在研究产业集群的创新能力时，Baptista和Swann(1998)又将其定义为：“位于一个较小的地理区域内的相关企业组成的强大的集体，有时围绕在该国重要的科学研究基地周围。” Rolelandt和Pimden Hertog(1998)对产业集群的定义是为了获取新的互补技术，从互补资产和知识联盟中获得收益，加快学习过程，降低交易成本，克服或构筑市场壁垒，取得协作经济效益，分散创新风险和相互依赖性很强的企业(包括专业供应商)、知识生产机构(大学、研究机构和工程设计公司)、中介机构(经纪人和咨询顾问)和客户通过增值链相互联系形成的网络，这种网络就是群。英国贸易和产业发展部（UK Department of Trade and Industry）(2003)对集群的定义为：由相互竞争、合作和相互依存的企业和机构的集中，这些单个的企业和机构由市场和非市场联系的系统相联系在一起。在1890年的《经济学原理》书中马歇尔本地贸易秘密和本地化技能是产业集聚的主要原因。韦伯(1909)首次使用聚集因素。克鲁格曼（1997）通过其新贸易理论，发展了其集聚经济观点，理论基础仍然是收益递增。他的工业集聚模型假设一个国家有两个区位，有两种生产活动(农业和制造业)，在规模经济、低运输费用和高制造业投入的综合作用下，通过数学模型分析，证明了工业集聚将导致制造业中心区的形成。Adersen（1994）分析了传统的熊彼特主义分析创新关联度的不足，主张用演化经济学来分析创新关联度，并在演化经济学的框架内，构筑了交互创新的两产业模型和三产业模型，探讨了创新关联和国际专业化问题。Henry G. Overman、Stephen Redding和Anthony J . Venables（2001）从经济地理学的角度探讨贸易流的方式、要素价格和生产的区位问题，提出了基于地理的贸易流和要素价格影响产业集群产生与发展的机理。 Philippe Martin和Gianmarco Ottavinoa（2001）综合了克鲁格曼的新经济地理理论和罗默的内生增长理论，建立了经济增长和经济活动的空间集聚自我强化的模型，证明了区域经济活动的空间集聚由于降低了创新成本，从而刺激了经济增长。Catherine Beaudry和PeterSwan（2001）对产业集群的强度影响产业集群内企业绩效进行了研究。他们对英国几十个产业进行了实证分析，得出结论：在不同的产业存在着产业集群正效应和负效应。D.Norman和Anthony J. Venables（2001）基于规模收益递增探讨了世界经济范围内产业集群的规模和数量，认为在均衡发展的条件下，产业集群数量太多而规模太小。Iura Paija（2001）分析了芬兰ICT产业集群后，认为ICT产业集群是芬兰基于知识的经济增长的发动机，优化了芬兰的产业结构，构建了芬兰国家竟争优势。 Michael Peneder（1997）在研究澳大利亚产业集群政策以后，认为群的分析方法对微观层次的系统反馈机制所反映的需求非常敏感，有利于确定最优的政策工具，同时强调了消除制度障碍和制度扭曲的重要性。迈克·波特（1998）认为，集群对于区域和国家获得竞争优势是有利的，强调了集群在获取雇员和供应商、专业化信息、互补性、公共品方面具