密度效应、发展水平与中国城市碳排放.pdfVIP

埽向趣 2013年第3期 密 度 效 应 发 展 ztz- 与 中 国 城 市 碳 排 放 柴志贤 (浙江财经学院，浙江 杭州 310018) 摘 要 ：利用中国30个省会城市1999—2008年相关数据研究了人口密度、发展水平等因素对城市人均碳排放量的影响。 回归结果显示 ，人121密度与城市人均碳排放呈 “U”型关系，收入水平与城市人均碳排放表现出倒 “U”型的环境库兹涅茨曲线 特征。进一步的分组回归结果表明，不同地域城市的密度效应、发展水平与碳排放呈不同模式特征 ，北方城市人 口密度提升 更有利于降低城市碳排放 ，东部城市发展水平与人均碳排放的倒 “u”型特征已经显现，而中西部仅表现出线性关系，其 中，上 海、杭州等东部城市已达到或接近人均碳排放峰值 ，而中西部城市离总体回归估计的排放峰值收入水平尚有一段距离。 关键词 ： 城市；碳排放 ；人 口密度；环境库兹涅茨曲线 中图分类号 ：F062．2 文献标识码：A 文章编号：1004—972X(2013)03—0025—07 ． 一 、 引言 目前国内多数研究是从城市化总体或单个城市 城市碳排放已逐渐成为中国碳排放的主要来 角度出发开展的，前者相对宽泛，无法对城市节能减 源，深入研究城市减排问题对于国家节能减排战略 排工作提供进一步的指导；后者往往囿于个案，也无 具有十分重要的意义。 法提供全面的参考。而且，这些研究没有充分考虑 近年来国内外相关研究开始关注城市密度、城 到中国城市的地域差异以及发展水平差异，无法充 市发展水平等对城市碳排放的影响。一些研究认为 分认识不同地域、不同发展水平条件城市碳排放的 城市密度对城市碳排放具有 “u”型影响，而中等密 具体特征与独特规律。本文通过总体与分组回归及 度水平最有利于减少碳排放 (Norman等，2006； 比较，深入研究城市密度效应、发展水平、产业结构 Ishii等，2010)。城市发展水平对城市碳排放的影 等因素对中国城市碳排放的影响模式，从而对中国 响可借用环境库兹涅茨假说，以倒 “u”型曲线加以 城市节能减排战略提出针对性的结论与启示。 刻画，即随着收入水平提高，碳排放开始增加，但当 二、变量说明与数据描述 收人超过拐点 以后，收入增加反而降低碳排放 1．变量选取、定义与测算。被解释变量为人均 (Grossman，Krueger，1991；1wata等，2010)。Zheng 碳排放量(CEP)，用城市总碳排放量除以城市年末 等 (2009)测算了中国部分城市标准化家庭的碳排 人 口数得到。考虑数据的可获得性，本文主要考虑 放水平，认为中国城市家庭碳排放远低于美国城市。 三种化石燃料即煤炭、石油与天然气的碳排放。电 一 些城市规划领域的学者从案例研究出发探讨了如 力是典型的二次能源，二氧化碳排放主要来 自煤炭 何减少城市碳排放 (郭晶，2010；潘海啸，2010)，但 发电，水电、核电及新能源发电排放的二氧化碳很 从密度效应、城市发展水平出发对城市碳排放影响 少，而电力消耗本身不产生碳排放，因此，为避免重 一 般性规律研究还较为少见，因而无法对中国城市 复计算，这里不再考虑电力消费的碳排放。碳排放 减排战略提供总体指导与参考。 的计算公式为碳排放总量=(煤炭消费量 ×煤炭标 收稿 日期 ：2012—12—17 基金项 目：教育部人文社科青年基金项 目“环境管制对中国工业生产率影响研究”(09YJC790233)；浙江省社科规划项