技术进步对东亚NICs增长奇迹的影响分析.pdfVIP

送域经济 _ O T O CO O C EMPRARyE N 1C^clS-—●■_ 【摘要】大多数相关研究都是用TFP计算方法来分析技术 技术进步来解释 (Krugman，1994o其具体表现为，在这些国家 进步在增长 中的贡献 ，然而 ，对于NICs增长源泉的解释始终没 中，导致经济高速增长的主要因素是资本与劳动的快速增长， 有得到一致的结论 。近年 ，新增长理论从微观视角提 出了一些 而不是生产率的提高。此外，它们的非农部门的TFP的提高既 新的模型，有关技术进步的研究也开始尝试直接测算技术 的扩 不是经济增长的主要因素，也不能比同时期世界其他国家更出 散水平。因此 ，有必要采用新的视角和研究方法来考察技术进 色(Young，1994a，1994b，2000)。此后，有学者将这一现象与理 步对 东亚 NICs增长奇迹的影响 。本文依据新增长理论的发展 论的背离称为 “东亚悖论”。 脉络 ，梳理 了研究 “东亚悖论 ”的系列文献 ，以考察技术进步在 二、TFP计算方法对东亚 NICs经济增长的解释 NICs增长过程 中所起的作用。 Kmgr~n(1994)依据Young等人对东亚 NICs经济增长的 【关键词lTFP 东亚NICs 经济增长 技术进步 经验分析，指出东亚的经济增长完全可以用要素投入的增加来 一 、 引言 解释，而TFP对其经济增长没有贡献。从而，他推断在东亚经济 东亚新兴工业化经济体(NewlyIndustrializedCountries，以 的增长中没有技术进步的成分 ，也不存在所谓的 “东亚奇迹”， 下简称为东亚NICs)在 1960—1995年期间经历了年均增长率 并认为包括中国在内的东亚经济的增长不可持续。东亚NICs 约为6％的高速增长。这一时期的经济增长理论也发生了深刻 在 1960--1990时期的经济增长似乎真的属于所谓的 “消耗型经 的变化。20世纪80年代以来，新古典增长理论自Solow(1956) 济”，不可能持久了(Krugman，1994)。1997年东亚金融危机爆发 之后，开始尝试用内生化的技术进步来解释经济增长 ，逐渐形 之后，东亚 NICs国家受到明显的冲击，增长速度放慢。许多人 成新增长理论 (也称内生增长理论)。如Romer(1986，1990)、 认为Krugman对东亚经济增长模式的批评预见了此后的危机 ， GrossmanandHelpman(1991)、AghionandHowitt(1992)和 Lu— 因而他的观点一时成为国际舆论界的主流观点。此后，经济学 CaS(1988)将技术进步看作是由人力资本积累、RD活动、“干中 界的许多研究者纷纷试图沿用 mrugman的立论所依据的TFP 学”、劳动分工和专业化加深等内生因素决定的。这些模型的共 计算方法分析东亚NlCs经济增长的动力来源，以此判断东亚 同观点是 ：经济增长不是外生因素作用的结果 ，而是由经济系 现有的经济增长模式是否具有可持续性。 统的内生变量决定的；此外，政府实施的某些经济政策对经济 通用的估计 TFP的方法有两种：一种是增长核算法，其理 增长具有重要的影响。 论模型简洁，来自于新古典增长理论 ，是一种非参数的实证估 这一时期在经验性分析中主要使用 TFP计算方法来测算 计方法，计算方法主要依靠统计眭质与经济学性质很好的一些 不同投入因素对经济增长的贡献。单要素生产率如劳动生产率 指数公式。另一种是经济计量学方法，一般将总产出或增加值 和资本生产率只考虑了一种要素的投入 ，而 TFP考虑的是所有 作为因变量，将不同的投入变量作为自变量，通过参数估计