罗尔斯公平正义理论对中国的现实意义.pdfVIP

罗尔斯公平正义理论对中国的现实意义 口陈明衣 【内容摘要】约翰 ·罗尔斯是2】【世纪英语世界最著名的政治哲学家之一。罗尔斯的公平正义理论集中体现在其三条正义原则 中，分别是平等自由原则、差别原则和机会的公正平等原则。罗尔斯的公平正义理论对于研究当今中国一些亟待 解决的问题具有重要的现实意义。 【关键词】罗尔斯；公平正义；现实意义 【作者简介】陈胡衣(1988一)，女，湖北当阳人；北京交通大学人文社会科学学院2011级思想政治教育专业硕士研究生 约翰 ·罗尔斯(1921—2002)是20世纪英语世界最著名 外在物体的障碍决定时，我们就说他没有越出这一空间的 自 的政治哲学家之一。1971年，罗尔斯的代表作 《正义论》问 由”。 由这一定义出发，霍布斯推论出了大量违反常识的结 世 ，它扭转了西方政治哲学呈现的 日薄西山之势，使得政治 论。通过把削减 自由的因素限定在直接的、身体上的压迫力 哲学重新变成了西方学术界的热点，而有关罗尔斯思想研究 量的范围内，霍布斯宣称，即使订约的双方在各 自拥有的权 也成为各国大学政治学系和哲学系的必修课程。罗尔斯的 利上有巨大的差别 ，所达成的契约仍然可以是 自由的、合法 思想之所以受到人们普遍重视，除了其思想本身博大精深之 的。例如，当一些人通过武力征服了一个国家时，被征服国 外，更因为它与现实社会中一些亟待解决的问题密切相关。 家的人由于害怕遭到杀戮，就会承认征服者的统治权力。在 虽然罗尔斯本人在其著作中一直尽量避免对社会事件做过 霍布斯看来，征服者和被征服者之间这时就等于自愿地订立 多的直接评论，但是了解现代社会各种焦点问题的读者，都 了一个契约， 即尽管被征服者是畏于征服者的暴力威胁才 可以很容易地将这些现实问题与他 的抽象理论联系起来。 “同意”接受其统治的。相反，对罗尔斯来说，“人们在现实社 在当今的中国，研究罗尔斯的理论体系，特别是深入探讨其 会中的地位并不平等”这一事实具有非常严肃的道德意义。 关于分配正义的论述，尤其具有重要的现实意义。 财产、天赋、家庭条件的不同使人与人之间的社会地位形成 一 、 罗尔斯公平正义理论 差异，而在这种情况下，人们之间 自由达成的协定往往与我 罗尔斯20世纪5O年代开始构建的正义理论 ，所针对的 们所认为真正公平的情况有所冲突。这方面的一个例子是 目标 ，首先是当时占据主流地位的功利主义思想。功利主义 早期资本主义社会里关于契约 自由的争论。一些人认为，因 认为，功利 (utility)是衡量行为在道德上对错的标准 ；功利的 为工人与资本家的契约是双方 自愿签订的，所以无论工人的 增长通常被视为快乐的增加和痛苦的减少。功利主义只关 工资多么微薄，工作条件多么恶劣，都不能说资本家在剥削 心功利的总数量或平均数量 ，而不关心财富的分配模式。罗 工人。而另一些人则反驳说，在订立契约之前的谈判 中，工 尔斯认为，功利主义的问题在于，它没有严肃地对待人与人 人与资本家的力量相差甚远。工人的贫穷使得他们除了接 的不同。功利主义关心社会中财富的总量或人均占有数量， 受资本家苛刻的条件外 ，别无出路。所以，这样订下的 “自 但对财富的分配模式或财富的获得方式并不关心。罗尔斯 由”契约违背了人们对于公平契约的一般性感受。罗尔斯充 试图提出一种有别于功利主义的正义理论。他的思想的基 分意识到了这个问题，并因此驳斥了霍布斯式的契约理论。 础来源于西方哲学中的社会契约论传统。在他看来 ，正义的 为了设计出能够与人们 日常的公平感相吻合的契约论，他设 原则首先应该是人们 自由选择的原则，换言之 ，当人们的行 想了如下的场景：在进入社会进行合作之前 ，人们就需要事 为受到且只受到彼此 自愿达成的契约或 定约束时，社会制 先选择好规范他们将来行为的正义原则，而在这个选择阶 度就是正义的。然而 ，耐人寻味的是 ，罗尔斯却有意地使 自 段，他们不能具有关于他们进入社会后将拥有什么样 的财 己的理论与霍布斯的理论保持距离。霍布斯认为，现实