流通产业的垄断现象及其类型——与何大安教授商榷.pdfVIP

2009年 11月 学术月刊 NOV．，2009 第 41卷 11月号 AcademicM onthly Vo1．41 NO．11 流通产业的垄断现象及其类型 与何大安教授商榷 毛 伟 (浙江大学经济学院 ／浙江省社会科学院，浙江 杭州 310025) [摘 要 ]中国流通领域垄断类型的复杂性在伴随着体制转轨不 确定性的同时，要求我们 结合体制 因素对流通产业的竞争和垄断 作 出较为系统的分析。从产业组织的理论层面对中国流通产业运 行 中有可能 出现的垄断问题的研究，必须结合竞争来展开；中国流 通产业 中的行政垄断现 象明显，但 自然垄断现 象是否存在却 出自 研究者不同视 角的理解；认为行政垄断和 自然垄断的叠加或相容 形成中国流通产业的局部垄断 ，并将其成 因归结为 中国经济体制 转轨使然的观点 ，有着一定的合理性；但对这个 问题 的深入研 究， 必须讨论中国流通产业业已存在的垄断类型，必须对垄断现 象展 开系统的思考，不仅要考虑行政垄断和 自然垄断的混合，而且要考 虑到与其他垄断类型的混合。 [关 键 词 ]流通产业 竞争 垄断 局部垄断 政府规制 [作者简介]毛 伟 (1977一 )，男，浙江省杭州市人 ，浙江大学经济学院博士生、浙江省社会科 学院助理研究员，主要从事产业组织、金融风险等理论研究。 [中图分类号3F062．9 [文献标识码]A [文章编号30439—8041(2009)l1—0005—06 2008年 5月，学《术月刊》发表了何大安教授的 一 、 对垄断的解说要结合竞争来展开 《中国流通产业组织中的局部垄断》一文 (以下简称 “何《文》”)。文章认为，中国流通产业中的行政垄断 经济学对垄断的讨论汗牛充栋 ，但始终难以对 和 自然垄断这两种类型的叠加或相容形成了中国流 “垄断”作出一个简单而明确的定义。费雪将垄断定 通产业的局部垄断，并将这种局部垄断的成因归结 义为 “竞争的缺失”①，但现实中的竞争和垄断往往是 为中国经济体制转轨使然。笔者对此观点不敢苟 交织在一起的，不同经济理论对 竞“争”有各自的理解， 同，认为垄断概念的形成和发展是与工业化文明的 因而，这种对垄断边界划定有一定的模糊性，会给经济 进程及其演变格局相对应的，流通产业的垄断现象 学者理解复杂的垄断现象带来一定的麻烦。这种情 在很大程度上取决于行业特征。我们研究流通产业 况也出现在 《何文》之中。不过，经济学家在亚当 · 的垄断现象，不仅要考虑行政型垄断和 自然垄断的 斯密有关市场机制的开创性研究的基础上，对 “完全 混合，而且要考虑生产垄断、资源垄断和外资垄断的 混合，并在关注这些混合及其特征的基础上以竞争 ① Fisher，I．， ∞ Pri~ipsof~ ornics，New York 为参照系来研究流通产业的局部垄断问题。 Macmillan，1923．