明代抄袭之风与胡应麟对治学规范的讲求.pdfVIP

· 12 · 史 学 月 刊 2009年 第 ll期 明代抄袭之风与胡应麟对治学规范的讲求 王 嘉 川 (扬州大学 社会发展学院，江苏 扬州 225002) [关键词]抄袭；治学规范；胡应麟；清代考据学 [摘 要]明代学人，援引前人常常不注出典，以致有意无意地形成恶劣的抄袭学风。然而也就在明代 抄袭学风广泛盛行之际，一些有识之士也开始了对这种不 良风气的明确而有意识的自觉的反抗 ，提出了治 学规范的建设问题，其中最著名的代表就是明代中后期的浙东学者胡应麟。他们所提出的几种治学规范， 很快都被后人加以继承和发扬光大。 [中图分类号]K092=48 [文献标识码]A [文章编号]0583—0214(2009)11—0012—06． OnthePlagiarism StyleintheM ingDynastyandHuYingLin’SStress ontheStandardofStudy WANGJia—chuan (SchoolofSocialDevelopment，YangzhouUniversity，Yangzhou225002，Jiangsu，China) Keywords：plagiarism；standardofstudy；HuYinglin；textualresearchoftheQingDynasty Abstract：IntheMingDynasty，scholarsdidnotoftenindicatethesourcewhentheycitedtheformerviewpoints．Sointen— tionallyorunintentionally，disgustingplagiarism stylebecameacommonpractice．Somepersonsofinsightputupa clear—cutandconsciousresistance，andraisedapointofstandardofstudy．Amongstthesepersons，themostfamousrep— resentativefigurewasHuYinglin，ascholarintheeastofZheJiang．Thestandardofstudy，putforwardbythem，was fastercarriedoutandforwardedbydescendants． 明代学风，向以空疏不实、玄博务奇著称，抄 慨而不无痛心地指出：“有明一代之人，其所著 袭前人而掩为己有，就是其中一个重要方面。但 书，无非窃盗而已……吾读有明弘治以后经解之 也就是在抄袭风气盛行之际，一些有识之士也开 书，皆隐没古人名字，将为己说者也。”①“今代而 始了对这种不 良风气的明确而有意识 的 自觉的 著书之人几满天下，则有盗前人之书而为 自作者 反抗，提出了治学规范的建设问题 。这前后不同 矣，故得明人书百卷，不若得宋人书一卷也。”② 的两种态度，正是一个问题的两个方面，属相反 如果说，顾炎武是代表了私人学者对明代学 相成的否定之否定，体现了明代学风的自觉性进 风痛定思痛之后的稍有夸大而又基本符合事实 步。然而迄今为止，学界在对明代抄袭学风嗤鄙 的总结，那么清代四库馆臣对明代这一不 良学风 贬责之时，却很少对明代学风建设的正面成绩予 的痛诋讥切 ，则代表了继明而起的官方学术的态 以关注，即使有个别学者如林庆彰在论著中对此 度。他们指出：“明人好剿袭前人之书，而割裂之 问题有所涉及，但对明代学者讲求治学规范的具 以掩其面 目。万历以后，往往皆然。”⑧遂成 “明 体实践行为，仍是语焉不详。有鉴于此，笔者撰