2种牙本质黏结系统对不同深度牙本质微拉伸黏结强度的比较.pdfVIP

上海 口腔医学 2009年 10月 第 18卷 第5期 · 532· ShanghaiJournalofStomatologyVo1．18No．5October，2009 [文章编号]1006—7248(2009)05—0532—04 2种牙本质黏结系统对不同深度牙本质微拉伸黏结强度的比较 郑铁丽 ，黄翠 ，张智星 (1．温州医学院附属口腔医院 修复科 ，浙江 温州 325027； 2．武汉大学 口腔医学院 修复科 ，湖北 武汉 430079； 3．华 中科技大学同济医学院附属同济医院口腔医学中心 正畸科 ，湖北 武汉 430030) 摘【要】目的：比较 2种不同类型的牙本质黏结系统对深层牙本质和浅层牙本质的微拉伸黏结强度的影响。方法 ：20 颗因正畸拔除的第一前磨牙 ，在釉牙本质界 附近去除冠向牙体组织 ，暴露牙本质平面。按产 品说明书要求 ，分别黏结 全酸蚀黏结剂 PrimeBondNTfPB)和 自酸蚀黏结剂 FL—Bond(FB)，蓝色光固化复合树脂修复 。黏结好 的标本储于 37~1℃的蒸馏水 中24h后 ．将样本片切为0．9mm+O．9inm 的柱状形态 。测量样本黏结界面与髓腔顶部之间的剩余牙 本质的厚度 (remainingdentinthickness，RDT)，RDT≥3mm者为浅层牙本质组，RDT≤2mm者为深层牙本质组，进行 微拉伸黏结强度测试 ．加载速度 lmm／min。体视显微镜下观察断裂类型。采用 SPSS11．5软件包对结果进行统计学分 析 。结果 ：各实验组 的微拉伸黏结强度分别为浅层F／B组 (22．63~5．43)MPa、浅层／PB组 (28．13~7．80)MPa、深层／F1B组 (18．65．63~5．44)MPa、深层／PB组 (26．82+4．85)MPa，全酸蚀黏结剂PB的黏结强度显著高于 自酸蚀黏结剂 FB(PO．05)。 牙本质深度不同，对微拉伸黏结强度 的影响无显著差异(PO．05)。各组的断裂类型多为黏结界面断裂。结论 ：在离体牙 上进行微拉伸黏结强度测试时，牙本质深度不同，对全酸蚀黏结剂和 白酸蚀黏结剂的黏结强度无显著影响。 关【键词】牙本质深度 ；微拉伸黏结强度；牙本质黏结系统 f中图分类号】 R783．1 文【献标识码】A Influenceofdifferentdentindepthsonmicrotensilebondstrengthoftwodentinadhesivesystems ZHENG Tie—li， HUANGCui2,ZHENGZhi—xing3．{1．DepartmentofProsthetics，AffiliatedHospitalofStomatology,WhenzhouMedicalCollege． Wenzhou325027,ZhejiangProvince；2．DepartmentofProsthetics．SchoolofStomatology,WuhanUniversity． Wuhan 430079,HubeiProvince；3．DepratmentofOrthodontics，Stomatologica!Center,TongiHospital,TongfiMedicalCollege， HuazhongUniversityofScienceandTechnology．Wuhan430030，HubeiProvince，cina) A【bstract】PURPOSE：Todeterminethemicrotensilebondstrengthoftwoadhesivessystemstoeithersuperficialordeep dentin． M ETHODS： Thecrownsextractedhuman premolarsweretransversallysectionednexttotheocclusalDEJto exposeflatdentinsurfaces．Thesurfaceswe