2009：中国新闻业回望（上）.pdfVIP

:中国新闻业回望上 口中国记协 孙正一 柳婷婷 刘廷飞 来监管它,发挥国家管理的作用;而当政治腐败时, 一 月 新闻就以人民的名义来监督它,发挥舆论监督的 ●网络监督 作用。梁认为 “这是政府管理媒体和媒体对政府 进行舆论监督的理论根据”,“新闻和政治将既按 日《人民日报》分析其社会观察版与人 民网联合网上调查结果说 “参与调查的网民有 照自己的规律又尊重对方,在对立统一中存在和. %非常关注网络监督,当遇到社会不良现象 发展。人民群众的实践和历史将会检验它们的成 时, . %的网民选择网络曝光。网络监督已经 败”,并提出 “ 年前,新闻是政治的仆役和工具; 成为畅达民意、维护权益、鞭挞腐败的便捷而有年后新闻是政治的诤友和帮手。这是 年来新 效的手段。 . %网友认为网络监督不具合法性, 闻与政治关系的根本变化”。 只是一种网络暴力。”同日报纸傅丁根评论认为, ●收受红包是违法行为 “网络监督的意义就在于为反对腐败、调节社会、 《法治新闻传播》第 辑刊专题 “从新闻法角 构建和谐提供一种新的动力机制”。文章说,“网 度看封口费事件”,展江认为,收受 “红包”长期 民通过互联网了解国家事务,发表意见建议,提 被当作道德问题的违法行为,成为新闻界常规并 供信息线索,行使民主监督权利,推动网络舆论 愈演愈烈,从个人收钱发展到了媒体公然的采编 的形成,使虚拟的网络变成现实监督的平台”,“网 和经营合一。并引用中央编译局何增科观点说,“新 络监督虽然不是万能的,但没有网络监督则是 闻出版广播电视等事业单位兼有官办和商业化运 万万不能的”。网络的特性使得 “网络监督无时不 作特征的体制是该领域各种不正之风产生的制度 在,无处不在,??群众的知情权、参与权、表 根源”。并赞同魏永征见解:“记者越来越多地涉 达权和监督权在网络监督过程中得到很大程度的 及经济纠纷,一旦收受钱物,即可能构成非国家 实现”。 工作人员受贿罪”。同期刊中央人民广播电台徐明 ●新闻与政治四点交叉律 文透露,早在年底,中央党校《攻坚:十七 《新闻战线》第 期刊人民日报社原副总编辑 大后中国政治体制改革研究报告》就指出,“媒体 梁衡文章提出这一观点,并认为新闻与政治在本 相对各级党组织和政府的权力应当有相对的独立 质上都是代表人民大众的意愿;二者的目标和服 性,才能真正履行其应有的责任”。打破目前官办 务方向一致;都有自己的“私利”,即“媒体利益” 新闻媒体的行业垄断,实现多渠道的信息发布,“而 和 “集团利益”;形成一个体现民意,推动社会进 信息渠道的多元化则意味着,将很难存在被封口 步的合力,即当新闻违规时,政治就以人民的名义 的可能”。《南方传媒研究》第 辑罗昌平文章认 为 “新闻腐败的存在,已由早年的软文宣传,发 日《中国青年报》刊陈方文,认为 “媒体和 展到收受红包、车马费,甚至于利用舆论监督 ‘代租’ 消费者越来越重视食品安全信息的发布是非常必 公共知情权;也由记者个体,发展到记者站甚至代 要的,但有些媒体在转载或引用时,只发布了不 表报刊最高意志的编辑部的集体行为 ..??新闻二 合格食品的问题信息,对这些不合格产品已被依 法处理的情况并没有进行全面说明。媒体不客观 手传播的各类门户网站,亦成为权钱交易之重镇”。 从 “事业单位,企业运作”之日起,记者站就承担 的信息过滤和片面报道,引起了消费者的误解”。 了为媒体 “开辟财源”的重要使命,这类记者站正 并提出 “把公众利益放在第一位,自觉守卫社会 安全当然是媒体职责所在”。但 “这样的报道必 是代表报社最高意志的编辑部的集体买卖。年全国广播电视事业发展重点 须全面,而不能凭借记者自己的喜好自行节选”, 第 期《中国广播电视学刊》刊王太华在全 “借助受众心理需要捕风捉影或推波助澜就不该是 国广播影视局长会议上讲话说,争取把广播影视 负责任的媒体所为”,“很多时候,媒体会批评市 场化中的企业不能把守责任底线,制造信任危机。 公共服务体系纳入国家公共财政预算。扩大娱乐、 体育、科技等节目制播分离并逐步在面上推广。落 可事实上,当下众多媒体也活在 ‘市场化’的大 实与科技部签订的合作协议,大力推动建设下一 背景里,有时也会为发行量和点击率而自我疯狂, 代广播电视网,加快电台电视台数字化。并强调 不自觉地成为制造信任危机的帮凶。媒体是有话 国际电台继续推进南美、中亚调频台等整频率落 语垄断权的,一旦报道有片面指向,受众便会不 知所措。所以,守护公共利益的媒体,必须站在 地项目,调整优化境外租时落地项目。央视大力 推进国际频道进入境外有线网、无线网、卫星平台、 全面客观公正透明的基础上,珍惜自己在受众心 宾馆酒店,加快实现由国内为主向国内国际并重 目中的公信力”。 的转变。中央电台继续推进全球华语广播协作