论票据诈骗罪司法鉴定中的疑难问题.pdfVIP

2008年第 lO期 学 术 论 坛 (总第213期) ACADEMIC FORUM NO．10，2008 (CumulativelyNO．213) 论票据诈骗罪司法认定中的疑难 问题 票据法、刑法之双重视野 龚振军 [摘 要]无权代理人签章的行为，应不属伪造票据之行为，无权代理人签章后骗取他人财物的，如果成立犯罪，并不 构成票据诈骗罪，而有可能成立普通诈骗罪或者其他相关犯罪。无权代行人签章一般情况下应构成票据伪造。如果行为 人以此来骗取他人财物的，有可能构成伪造型票据诈骗罪或者冒用型票据诈骗罪。行为人非法补记空白支票非法取得财 物后据为已有的，对于非票据权利的代填人而言，要么构成民法上的不当得利，要么构成侵 占或贪污罪；对于票据权利的代 填人而言，代填人应构成盗窃罪。行为人非法补记空白支票骗取他人财物的，对于非票据权利的代填人而言，应区分情况 分别构成票据诈骗罪或普通诈骗罪；对于票据权利的代填人而言，其不可能构成票据诈骗罪而可能成立普通诈骗罪。行为 人盗窃支票并使用行为的性质 ，应 以直接侵害法益行为性质和行为阻却 、中断说为主要基准。 [关键词]票据诈骗；司法认定；疑难问题 [作者简介]龚振军，上海交通大学法学院讲师，法学博士，上海 200240 [中图分类号]D922．287；D925．2 [文献标识码]A [文章编号]1004—4434(2008)10—0158—06 对于票据诈骗罪司法之认定，离不开刑法、票 行人本人的签章②。对于无权代理人签章和无权 据法的双重规范、理论。我们要重视刑法、票据法 代行人签章后骗取他人财物行为性质的认定，应具 的规范、理论尤其是不能忽视票据法规范、理论在 体区分不同情况分别而论。 认定票据诈骗罪中的分析论证作用。 (一)关于无权代理人签章后骗取财物行为性 质的认定。要认定无权代理人签章后骗取财物行 一 、 无权代理人签章和无权代行人签章 为的性质，必先认定无权代理人签章行为之性质。 后骗取财物行为性质的认定 对于此类行为性质的认定，有论者认为，其实质上 是一种伪造票据行为，因为其符合票据伪造的行为 在票据法上，无权代理人签章和无权代行人签 特征。也有学者认为，在一般情况下，票据无权代 章是两个不同的概念。无权代理人签章是指没有 理和越权代理应属于票据违法行为，而不涉及票据 代理权而以代理人名义在票据上签章的行为。对 伪造问题。在特殊情况下，也应该考虑票据代理过 于票据无权代理来说，票据代理的形式要件完全具 程中的犯罪问题，票据代理过程并非没有犯罪 问题 备，所欠缺的只是代理权授予的实质要件，其形式 存在 。 特征就在于代理人必须在票据上 自签 己章，并表明 我们认为，后一种观点认为无权代理人签章的 其代理关系和被代理人名义①。无权代行人签章 行为不属于票据伪造行为是值得肯定的。但其同 则是指没有代行权而代行被代行人进行签章的行 时列举的假冒代理人名义伪为票据行为和票据代 为，其形式特征在于代行人并未在票据上 自签己 理人欺诈性地滥用空白票据行为的案例，在例证和 章，表明其代行关系，而只是在票据上仅显示被代 论述上均有失妥当。实质上，该学者列举的行为人 ①参考梁字贤：《票据法论》，五南图书出版公司，1986年版，第 115页；[日]小桥一郎：《手形记 ·小切手法》，成文堂，1995年版，第1O 页；赵新华：《票据法问题研究》，法律出版社，2007年版，第 115页。 ②参考 [日]小桥一郎：《手形记 ·小切手法》，成文堂，1995年版，第 10页；赵新华：《票据法问题研究》，法律出版社，2007年，第322 页。 158 假 冒代理人名义伪为票据行为之案例体现的并不 不符合冒用他人