非法供述排除规则存在问题的反思.pdfVIP

�������������� ����年第 �期 非 法 供 述 排 除 规 则 存 在 问 题 的 反 思 ��� � 中国政法 大学刑事 司法 学院� 北 京 ������� 摘 要������������������������������������� ��,��������������������������,������������ ������������������������ �������������������� ����,��������,���������������������������� ��,���� ��������������� ������������,������� ���������������������,������������������,� ��������������,�������������������������� 关键词������������������������������ 中图分类号��915文献标识码��文章编号�1671-0541�2013�03-0097-07 1998年最高 人 民法 院下发 的�关于执行�中华人 民共和 国刑事 诉讼法�若 干 问题 的解释 �第 61条规定�严禁 以非法 的方法收集证据�凡 经查证 确实属于采用刑讯 逼供或者威胁 ,引诱,欺骗 等非法 的方法取得 的��被告人供述,不能作为定案 的根据�这 明确 了非法供述证据排 除的规 则,十余年来 的司法实践 表 明,这一规 定并没有得到有效实施 ,全 国法 院排 除非法供述证据 的案 例极为少见�年 月两个规定颁布,学者认为 两部具有司法解释效力 的法律文 件 的颁行, 20106 , 标志着我 国非法证据排 除规则 的框架 结构 已经初步形成,但时至新�刑事诉讼法�实行前夕,两 个规定确立 的非法证据排 除规则 的实际运行状况不 容乐观,那么 以此为基础建构起来 的新�刑 事诉讼法�第54条及其相关条款在2013年之后 将会呈现怎样 的情况�非法 供述证据在司法实践 中是否能够得到有效排 除�对 刑讯逼供 的遏制能否取得实质性进展�本文希望通过对新�刑事 诉讼法�所建构 的非法供述证据排 除规则体系 的分析 以及相关重要 因素 的研判,解读 以上 问题� 一�被告人供述证据的两个层面 被告人供述证据在排 除规则 中存在 的问题决定于其 自身的两个层面,即被告人供述证据 的 双层作用� 第一,犯罪事实 的直接证据 �被告人是犯 罪事实 的亲 历者,由其提供 的关于犯罪事 实 的陈 述,常常包含所有犯罪事实 的构成要件,成为控诉方指控犯罪 的直接证据,被 告人供述 因其包含 的丰富信息量,而为所有诉讼 阶段所重视 ,尤其 是在案件侦 破 的行政压 力下,尽快 地,全面地获 ������������������������� 收稿 日期����������� 作者简介����(�����),�,�����,��������������������������� 97 取嫌疑人供述 成为侦查阶 段 的重要指 标�刑 讯逼供现象 因此而屡禁 不止��刑事 诉讼法�对此 也 一再重 申对一切案件 的判处都要重证据 �重调查研 究�不轻信 口供� 由此也反映出被告人供 述 在司法实践 中的特殊性� 第二�被告人供述提供丰富的证据源� 被告人供述包含作案过程 的主要甚至全部细节信息� 以犯罪过程 的事实推进为 主线�在 同周 围环 境发生相互 作用 的过程 中凡 走过必 留下痕迹�形 成 了丰富的证据源� 被告人供述必然包含 了这些证据源 的线索信息�如在一起故意杀人案 中�嫌 疑人关于犯罪 事实的过程陈述可 能涉及犯罪使用工具 的物 证信息�往来犯罪现场路径上 的足 迹 痕迹�犯罪预备阶段所遗 留现场 的唾液�烟头等证据信息�原始犯罪 现场 的指纹�血迹�毛发等 证 据信息等� 因此�通过被告人供述又可 以形成大量 的间接证据�而构建完整 的证据链条� 正是基 于此�学者指 出非法证据排 除规则 的首要意义在于非法言辞证据之衍生证据 的排 除� 被告人供述证据 的双层性要求�第一�侦查 人员不 但应始终贯彻不得强迫任何人证实 自己