别让“接受”成为一个“筐”——谈古代文学接受史研究的变异和突围.pdfVIP

学术界)(月刊) 总第 150期 ，2010．11 ACADEMICS No．1lNOV．2010 别让 “接受成为一个 “筐 — — 谈古代文学接受史研究的变异和突围 。袁晓薇 (合肥师范学院 中文系，安徽 合肥 230061) [摘 要]目前的古代文学研究领域 中，在接受吏研究广受瞩 目、成果纷呈的同时， 也暴露出一些缺陷和不足，主要表现为混淆了接受史研究和史料学、学术史研究等的区 别，以简单化的模式对不同接受对象进行统一操作等。这些倾向均为接受史研究学术 特质的 “变异”，若不加以澄清和纠正，将导致接受史研究学术意义的丧失。富含学术思 考的 “问题意识”是接受史研究成功突围的关键。 [关键词]接受史研究；学术特质；问题意识；研究方法 20世纪80年代初至今，文学接受史研究在我国已有近30年的历史。尤其 是近十年来，发展势头迅猛。据笔者不完全统计，30年来大陆和港、台学者发表 各类接受史论文600余篇，出版各类接受史专著约40部，其中25部直接以 “接 受史”为书名。著名作家和经典作品的接受史 日益成为硕士和博士论文的热门 选题 ，…以 “接受史”为题 申报各类基金项 目的更是蔚为壮观 。仅安徽师范大学 中国诗学研究中心的课题 “唐代大诗人接受史系列”就包括杜甫、韩愈、李商隐、 李贺接受史等多个子课题。 这一现状表明我 国的文学接受史研究作为一个新 兴学术领域 日益受到关注，也成为富有发展前景的学术生长点。然而，目前接受 史研究的方法和成果 尚处于探索阶段，仍然存在一些亟待解决的问题 。综观 目 前几乎呈 “批量”生产的研究成果，却实实在在感受到热闹表象背后的危机。 一 、 “接受”的误区 目前文学接受史研究的盛况主要体现在研究范围的空前广泛，几乎遍及古 作者简介 ：袁晓薇 (1974一)，文学博士，合肥师范学院中文系副教授 ，研究方向为古代文学和中国诗学。 一 9O 一 别让 “接受”成为一个 “筐” 代文学和现代文学各重要领域和重点对象。就古代文学来说，古代经典作家的 接受史几乎都有专论，从屈原、陶渊明到元好问，数 目众多。经典作品接受史研 究也呈全面展开之势，从诗经、楚辞到 《红楼梦》，均有专著，单篇作品的接受史 论著更是不计其数 。 近年来 ，接受史研究进一步扩展到对文学流派 、并称作家 以及文学理论著作 。博士论文如 《韩孟诗派传播接受史研究》(刘磊，武汉大学， 2005年)、《刘柳诗歌明前传播接受史研究》(洪迎华，武汉大学，2005年)、《姚贾 接受史》(白爱平，陕西师范大学，2006年)、《(二十四诗品)接受史》(李春桃，复 旦大学，2005年)等。 各种资料显示，近年 已经完成、即将完成、或继续打算 以 “接受史”为选题的硕士、博士论文不仅数 目可观，而且继续呈上升趋势。然而， 众多文学接受史研究成果质量 良莠不齐，之于学界的学术影响并不能与其可观 的数量相称。其中大部分得到的赞誉仅出现在一些书评、序言之中，由于出自作 者的师友故交之 口，难免有溢美不实之嫌。即便动辄 以 “经典”、“标志性作 品” 称许，学界依然反响平平甚至悄无声息。此外，选题重复也是这方面研究 成果价值有限的一个表现：仅 《苏词接受史研究》就有完全相 同的两种 ：一为博 士论文(华东师范大学，仲冬梅 ，2003年)，一为张璨的专著 (光 明日报 出版社， 2009年 l0月)。韩愈接受史方面，《韩愈诗歌宋元接受研究》、 《宋代韩愈文 学接受研究》相继出版。在 2005年出版的 《清代辛稼轩接受史》J一书 “参考 文献”中，对于此前先后发表的 《辛词80