《明史·河渠志》“黄河”考论.pdfVIP

Theresearchand oftheYellowRiver analyze f othe historyMingDynasty ADissertationSubmitted tothe choolof GraduateS HenanNormal University inPartialFulfillmentofthe Requirements for the ofMasterof Degree History By Du zhiya Supervisor：Prof．Yuan Ruiqin March，2013 摘要 张廷玉《明史·河渠志》的成书过程时间长，跨度大，从顺治二年(1645年)开 始纂修，至乾隆四年(1739年)最终定稿，前后经历了九十余年的编修，《明史·河渠 志》的成书也伴随了明史审定的过程经历了三个阶段。第一阶段是从开馆到康熙时期三 藩之乱的爆发。这一阶清政局刚定，头绪纷然，史料缺乏，人力不足，进程缓慢，不过 “仿通鉴体，仅成数帙而已”，修撰情况可谓无成绩可言。第二阶段是《明史》修纂的 关键时期，从康熙十七年开始，史馆重开，博学鸿儒济济一堂，万斯同《明史·河渠志》 和王鸿绪《明史稿·河渠志》都是在这一阶段成稿的。第三阶段，以乾隆四年(1739 年)为界，清廷又第三次组织修改《明史稿》，以张廷玉为总裁官，最终定稿，即是我 们现在通行的张廷玉《明史·河渠志》，这也就是本论文采用的蓝本。 《明史·河渠志》在成书方式上体现出以时间为经、依照皇帝的纪年顺序逐条记载 灾害的发生情况的特点，又基本依照王鸿绪《明史稿·河渠志》之说，以灾害发生、救 灾情况、治河主张等史实内容为纬，构成了《明史·河渠志》的整体框架和内容。值得 注意的是，正因其成书依照王鸿绪《明史稿·河渠志》之说，王鸿绪《明史稿·河渠志》 的衍误、脱漏、语焉不详等问题也得以存留至《明史·河渠志》。 《明史·河渠志》的史料来源主要是官修文献和私修文献两大类，在官修文献中， 《明实录》是最基本、最重要的史料依据之一。私修文献则还可分为三种，一种是私家 所修史书，一种是明代的水利专著，另一种是明人有关治灾治河的一些奏疏。 《明史·河渠志》是官修史书，体例严谨、编撰严格，在史料的征引上有着严格的 要求，《明史·河渠志》“黄河部分的征引方法和原则主要有全条照录、简化缩写、增 添补益，其中以“全条照录”的征引方法为最常用。 《明史·河渠志》“黄河”部分除建文帝朝没有史实记载外，其余历史时期的史实 载录时还存在许多衍误和表述不确之处，但瑕不掩瑜，这些问题并不影响《明史·河渠 志》黄河部分的历史地位和史料价值。 从《明史·河渠志》“黄河”部分的记载内容上，我们不难窥探出明代的治河生态， 其特点主要体现在轻视灾害预防，重漕运强护陵，选任治河官员的方式灵活务实，治河 方法丰富多样等方面。 关键词：《明史·河渠志》，黄河，史源，考论 ABSTRACT book Zhi”hasa timefrom1 645to1 739． named“