举案说法——“实质重于形式”会计核算原则趣解.pdfVIP

财 博 览 R D ——■I●———一 F ／ENDS FACCOUNTING 实质重于形式会计核算原则趣解 举案说法 ‘‘ 湖北工业大学管理学院会计系 王章渊 【摘 要】案例中，刘某(不当得利者)捡到张某(失主)遗失的8万元后 ，按照张某的寻物酬劳承诺，扣除了3万元的酬劳后将余款5万元 交还给张某。 形“式上的表现和实质上的报酬”在法律和道德间的冲突，给会计学者深刻启示，提供了一个 “实质重于形式原则”的妙趣解释。 【关键词】案例；经济实质；法律形式；不当得利 “实质重于形式”是会计核算的基 台，欲借用电台的舆论力量讨回这3万 从法律上讲，捡钱者 (的哥刘某)属 本原则和会计计量的基本要求之一，是 元钱。电台播出专题节 目后，社会舆论 于 “不当得利”，应当返还失主张某，而 指在经济业务的会计处理中，在对会计 哗然 ，有支持者 ，也有反对者 ，正所谓 失主张某既然做出了公开的悬赏，按照 进行计量和确认时，会计人员不应根据 “清官难断家务事”、“公说公有理，婆说 我国 《合同法》规定，属于 “单方面的无 经济业务的外在表现形式 (如法律形式 婆有理”，双方都有道理 ，各执一词，争 特定主体的要约”，符合经济合同法律 或合同形式等)，而应该根据经济业务 论不休。 规定的必要形式要件，具有法律意义， 发生时的 “实质性表现 内容”(经济实 最后的结果是：舆论压力令双方疲 应该 以捡钱者(的哥刘某)归还钱财的 质)确定经济业务的具体内涵 ，进行处 惫不堪，的哥刘某由于舆论压力，茶饭 事实作为 “承诺”成立 ，即成为 “事实上 理的一项会计核算原则。 “实质重于形 不香致精力不集中，导致出车祸，继而 的合同”。既然人家捡钱者 (的哥刘某) 式”原则广泛应用于会计实务中，对于 引发心脏病急发住院，悔不当初。的哥 还给了钱，失主张某就有法律责任和义 会计初学者而言，难以理解。笔者某日 刘某决定 “先把钱交还到电台，再由电 务践行 自己原先的 “承诺”，的哥刘某要 看到CCTV一2一期 “举案说法”栏 目， 台转交给失主张某”；而失主张某也迫 求酬劳于法有据，失主张某理应给以对 窃以为有助于理解本会计原则，特撰此 于社会舆论压力，怕背上 “无耻手段要 方3～4万元的酬劳为谢。更何况捡钱 文，趣解此意。 钱”的骂名不能领取也不愿意领取。的 者(的哥刘某)只取了3万元钱(没有取 哥刘某由于违反了公司 “捡到乘客失物 4万)，只不过形式上采取的手段不对 一 、 案例简介 要交公”的纪律规定，被公司辞退。迫于 罢了，捡钱者 (的哥刘某)不应该私下预 举“案说法”节 目讲的是一个故事， 生计和社会舆论压力，的哥刘某一纸诉 先扣留3万元，而应该先归还对方8万 标题是 “烫手的酬金”。大意是：的哥 (刘 状把失主张某告到法院，要求恢复名誉 元，然后失主张某理应立即给予3～4万 某)捡到失主 《乘客张某 ，未索取发票) 并赔偿损失……双方闹得不可开交，好 元的酬劳，以体现民法 “民事平等”的基 一 个装有8万元的钱包，本意想归还给 事变成坏事。 本原则。 失主张某，先在乘客张某下车的大市场 “还钱时候预先扣留下3万元钱” 从捡钱和归还过程上讲，失主张某 门口等了近两个小时，不见失主 ，无法 是的哥刘某弟弟出的主意 ，后来他们都 得到的是 “现金”利益，而且具备立即履 归还。按出租车公司的制度规定，的哥 感叹：好人难当!倒不如不还 ! 行承诺的能力，也应该立即给以对方预 刘某捡到钱包后，应该先上交公司等待