抗感吡虫啉褐飞虱在不同水稻品种上的取食行为比较.pdfVIP

浙江农业学报 ActaAgriculturaeZhejianger~is，2011，23(5)：924～931 http：／／www．zjnyxb．an 陈利，陈建明，何月平，等．抗感吡虫啉褐飞虱在 水稻品利t上的取食行为比较[J]．浙江农业学报，2011，23(5)：924—931． 抗感吡虫啉褐飞虱在不 同水稻品种上的取食行为 比较 陈 利 ，陈建明一，何月平 ，张珏锋 (杭州师范大学 生命与环境科学学院，浙江 杭州 310036；2浙江省植物有害生物防控重点实验室一省部共建 国家重点实验室培育基 地，浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所，浙江 杭州310021) 摘 要：采用刺探 电位图技术 (EPG)分别监测了抗吡虫啉和敏感吡虫啉褐飞虱种群在感虫品种 TN1和抗虫 品种 IR36上的取食行为差异。结果发现，抗感吡虫啉褐飞虱在不同抗虫品种上均记录到7种典型波形 (np， N1，N2，N3，N4一a，N4一b，N5波彤)。在感虫品种 TN1上，与敏感种群相 比，抗吡虫啉褐飞虱种群刺探频率较 高、持续时间较短、韧皮部汁液吸食时间较长，但木质部吸食时间无差异。在抗虫品种 IR36上，抗性种群刺 探频率较低、持续时间较短、木质部吸食时间长，但2个种群吸食韧皮部的时问均很短，几乎没有记录到。在 抗虫品种上饲养一代后发现 ，抗性种群和敏感种群的刺探频率降低 、持续时间减少 ，但在韧皮部中的吸食时 间明显增加。 关键词：抗感吡虫啉褐飞虱； 同抗虫品种；刺探电位图；取食行为 中图分类号：Q965；5435．1l2 ．3 文献标志码：A 文章编号：1004—1524(2011)05—0924—08 Comparisonoffeedingbehaviorsofimidacloprid-resistantand—susceptiblebrownplanthop—— per(BPH，NilaparvatalugensStli1)ondifferentricevarieties CHEN Li。’．CHEN Jian—nfing’，HEYue—ping ，ZHANG Jue—feng (。CollegeofLfieandEnvironmentSciences，HangzhouNormalUniversity，Hangzhou310036，China；StateKeyLa— boratoryBreedingBaseforZh咪angSustainablePestandDiseaseControl，InstituteofPlantProtectionandMicrobiolo— gY，Zh4iangAcademyofAgriculturalSciences，Hangzhou310021，China) Abstract：Feedingbehaviorsofimidaclopridresistantandsusceptiblepopulationsofbrownplanthopper(BPH)OU insectresistant(IR36)andsusceptiblerice(TN1)varietieswerecomparedbyelectronicpenetrationgraphtech— nique(EPG)．Theresultsshowedthatseventypicalwaveforms(np，N1，N2，N3，N4一a，N4一bandN5waveofrm) ofimidacloprid—resistantand—susceptibleBPH ondifferentricevarietieswererecordedduringfeeding．Comparedwith infidacloprid—susceptiblepopulation，imidaeloprid—resistantpopulationshowedhigherprobe~equeney，shorterprobe time，longerphloem sapingestionperiodsinsensitivericevarietyTNI．However，therewasnosignificantdifference between imidaeloprid—