城乡资源配置失衡对经济增长的影响.docVIP

城乡资源配置失衡对经济增长的影响 孙琳琳 佟婳 摘要本文利用两部门经济增长模型，测算了1985～2008年我国生产要素在农业部门的实际配置情况与最优配置比例，并以此为基础衡量了我国城乡经济资源配置失衡对经济增长的影响。结果显示，资本在我国农业部门的配置比例已趋于合理，我国城乡经济资源配置失衡主要表现为劳动力在农业部门的配置比例过高；我国的资源配置效率与美国相比仍有很大差距，通过生产要素的合理配置，会显著提升我国的人均GDP水平，并逐步消除中美之间的经济增长差距。 关键词经济增长；二元经济；资源配置失衡；资源优化重置 在新古典经济学的视角下，经济增长来源于(TFP)的[1]改革开放三十多[2]因 一、模型选择 (一)人均总产出差异的分解 借助沃尔拉特(Vollrath)拓展的二元经济增[3]可以从理论上勾勒出城乡资源配置与i由农业部门和非农部门构yi=y(lAi|fi，AAi，ANi)(1)。其yi表示人均总产出；lAi表示劳动力lAi=LAi/Li，取值在0～1之间；fiAAi、ANi分别代表农业部门(1)表TFP，lAi的函数。 通过设定不同的劳动力配置比例、TFP水平(见图1)。其中，Y(lA|fi，AAi，ANi)和y(lA|fUS，AA，US，AN，US)刻画了某经济体内给定人TFP后y与l之间的联y(lA|fi，AA，US，AN，US)描绘了若两个国家TFPi国水平时，yi与lAi之间的联系。假定国家i的初这一点上，即图中的点A。这时i有很大一部分劳动力配置在农业部门，人。该差距又可分成三个部分：一是，表示国家i在劳动力最佳配置、人均总产出(点B)其与初始状况(点A)相比，表示在劳动力最佳配置、人均总产出最大化状况下，由于国家i两部门各自的TFP水平与另，表示在劳动力最佳配置、人均总产出最大化状况下，由国家i与另一国的人均生产要可以被分解为如公式(2)所示三个部分。该公式勾勒出资源配置是本文研究的重点。 (二)资源优化配置下的人均总产出水平 利用描述经济体内部经济增长状况的生产函yi=y(lAi|fi，AAi，ANi)，可以研究如何将生产i国的总产出(分别用下标A与N)，则两部门各自的总产出YAi和YNi可分别(3)、R代表农业用地，K代表资本投入，L(1-λ-γ)、β、(1-β)分A是各部P代表i国的总人口，且i国的总资本为Ki=KAi+KNi，总劳动力为Li=LAi+LNi则公式(3)、(4)可(5)、(6)。其中，lAi=LAi/Li∈[0，1]，kAi=KAi/Ki∈[0，1]，分别表示劳动力和资本在农业部门lAi和kAi的因变量。设国家i(7)。通过公式(5)、(6)可将式(7)扩充为(8)。其中：(9a)、(9b)。(10a)、(10b)。通过求解以上方程，即可得出劳动力要(8)即可算出资源优化配置状况下的 (三)资源配置效应的衡量和资源优化配置状况下的人均总产出最大值进行对比，可以更好地反映各国的资源配置状况。为此，本文设定以下两个指标以衡量资源配置效应：一是资源配置效率。国家i两部门间的资源配置效这一比值来衡量，也就是在给定资本投入、劳动力投入和部门内全要素投入的情况下，资源配置初始状态与资源优化配置下的人均总产出的比值。通过这一比值，可以看出资源配置效率在其潜能范围内究竟发挥出了多大作用，该比值越大，意味着该国的生产要素配置越趋合理。二是资源优化重置带来的经济增长效应。资源优化重置对国家i人均总产出拉动的大小可来衡量，即资源优化配置与资源初始配置下人均总产出之差。该数值越大，意味着生产要素优化重置对i国经济增长的拉动效应越 二、数据来源及处理 本文对1985～2008年我国在资源优化配置GDP最大值1995年、1998年、2001年、2004年及2007年的样本数据，比较了中美两国 本文所用数据主要基于《中国农业统计年(EU KLEMS)数据库、联合国粮农组织数(Penn World Table)数据库相关数据1。根据以上原则，本文通过现有数GDP和人均GDP。两国的GDP数据均按1985年的不变价格进行换算。人GDP数据由不变价GDP和总人口数据计算得GDP时选取购买力平价(PPP)进行GDP换算。三是生产要素投入的测(指在16周岁及以上，有劳动)数[4]在缺乏相同统计口径数据的情况下，本文2006年的人均人力资本是中国的6倍，(Christian)的实证研究表明美国的人1994～2006年间的增长速[5]因此，本文在跨国对比研究中假设美国2006年6倍。 三、实证结果分析 (一)我国资源配置状况分析 实证结果表明，1985～2008年，我国人力资40%～60%之40%，