新经济周期的主流与逆流分析.pdfVIP

FINANCEECONOMY 金融经济 新经济周期的主流与逆流分析 口 任远果 现在分析和判断金融体 系和资本市 来的必然是全球性的经济大调整，通常 新霸主，领导全球经济发展 。 场未来趋势绕不开两个重要命题 ：其一是 会表现为重大的金融或经济危机 。这实 次贷危机 I发 的本轮危机则是全球 金融危机后全球经济将会 由美欧拖垮，还 质上是一个大范围的经济 洗牌过程 ，或 经济重心从 以美 国为首的发达经济体 向 是新兴经济体将全球经济带出泥潭?其二 者说是 一个创造性的毁灭过程 。通过这 以中国、印度为首的新兴经济体转移过程 是 以中国为首的新兴经济体能否摆脱东 一 过程 将会淘 汰那些缺 乏竞争力 的产 中产生的。除了在应对危机的政策与上一 亚模 式陷井而实现持续的增长?这两个 问 能 ，而具备 竞争力的新兴经济体则将在 轮不同外，本轮危机与上一轮危机 的一个 题 中如果其 中一个是否定的答案，无论是 危机后再度 崛起，并提升其经济地位，形 关键差别是 以中国、印度为首的新兴经济 金融体系还是资本市场都将受到严重冲 成新 的经济重心 。原有经济霸主 的地位 体 内需潜力更大。在上世纪 2O年代 ，欧洲 击。本文拭就 以此为出发点对未来经济发 将被 削弱，并走 向相对衰落 。 大约3亿人 口，美 国 1亿左右 。而 目前 以 展 中的几个 问题进行一定的分析和探讨 。 上一轮大危机即 1929年产生的金融 美 国为首的发达经济体 中人 口约 l0亿左 本轮危机与 29年大危机 的关键差别 危机导致全球经济陷入比较长期的萧条， 右，约 占全球人 口2O％；以中印为首的新 从历史上看 ，经济重心转移过程通 直到二战后才摆脱其影响。这轮危机是全 兴经济体人 口约 3O亿左右 ，约 占全球人 常会产生重大危机 。因为新兴经济体的 球经济重心从欧洲 向北美转移过程 中发 口50％。虽然 目前新兴经济体经济总量还 崛起 总会 导致全球产能 的扩张和过剩 ， 生的，是对 旧有经济格局的一次创造性毁 不能与发达经济体等量齐观 ，但从增量来 原有 的供求平衡关 系将被打破 ，随之而 灭。美国在此轮危机后取代英国成为全球 看，新兴经济体对全球经济增长 的贡献度 p ≯ p ≯ ≯ p p p ≯ ≯ p 由②、⑤得苏南的个税为：(3610．19—3400)x5％=10．5l(元) 四、总结 月人均可支配收入为：(3610．19—10．51)=3599．68(元)。 “高收入地区消费水平高，应适用高的免征额，低收入地区消 苏南 、苏北月人均可支配收入差距为：3599．68／1175．08=3．06。⑥ 费水平低 ，应适用低 的免征额 ”，看似公平 ，其实只是表面上的公 按统一的免征额标准，苏南 、苏北城镇居 民月人均可支配收 平 。税收的公平性应体现在缩小税后高收入地区与低收入地区剩 入差距是 1．77，显然按消费支出水平调整后的免征额征收个人所 余收入差距，最终达到共同富裕。而由上分析可知，按区域消费水 得税后，苏南 、苏北城镇居 民月人均可支配收人差距拉大 。 平差异分别适用不同的免征额使得税后两地剩余收入差距扩大。 (2)苏北免征额不变。 所 以，主张个税免征额应考虑区域差异的观点是不可取的。另外 ， 苏南在原免征额基础上向上浮动50％即为： 按 “高收入者多纳税 ，低收入者少纳税或不纳税”原则，个税免征 2000x(1+50％)=3000(元)。 额也不应考虑区域差异 。 则苏南个税为：(3610．19—3000)xlO％一25=36．02(元)。