环境法律的捍卫——从“环境” 概念切入.pdfVIP

第25卷第1期 江苏警官学院学报 Vol.25 No.1 2010年1月 JOURNAL OFJIANGSU POLICEOFFICERCOLLEGE Jan.2010 ·法学理论研究· 环境法律的捍卫——从“环境”概念切入 娄海冬 摘 要：“环境”概念是环境法的核心概念，从哲学的和日常的意义上研究“环境”概念是必须的。 法律意义上的“环境”概念应当围绕人的生存和发展。环境概念以人为中心，不会削弱对其他生物体 环境的保护。从生态文明的角度考察环境概念，可以弥补以人为中心可能存在的缺陷。 关键词：环境 环境法 生态文明 中图分类号：D922.68 文献标志码：B 文章编号：1672-1020(2010)01-0075-06 “肇始于20世纪70年代，在有着几千年法制文明发展史和数十年社会主义建设历程的中国所进 行的以现代市场经济和法治社会为目标的经济体制和法律制度改革使得中国这个古老的东方国家发生 ① 了极其深刻的社会生活方式巨变。” 环境法学也在“以往30年环境法学科的发展过程，同时就是环 境法学从传统法学学科的影响下实现独立的过程。现阶段，环境法学者认识到从研究对象、研究范围、 研究方法到思维模式，与其他法学学科相比，环境法学都有本质的不同，环境法学是不同于以往法学 ② 学科的一个独立的学科”。 这种不同于传统法学学科的特质源于环境法是为了应对日益严峻的环境 问题而产生的特殊背景，因而，环境法具有不同于其他部门法所具有的问题视域与研究进路。但是， “独特”有时会促发（包括诱惑）新兴的环境法研究带有某种可能缺陷。在作为热点的环境权、环境 伦理、环境法的调整对象、动物权利资格等主题研究中，反映出令人担忧的环境法研究倾向。该倾向 主要表现为：过分夸大环境法的学科地位，与传统部门法争地盘；宣扬充满改革和超越传统法学的话 语态势；强调环境法的普世价值，无视环境实践的考察。这些倾向的存在，并没有让环境法学走上繁 荣的道路，相反，让原本就薄弱的环境法学基础研究走向了混乱与迷茫。 收稿日期：2009-11-22 作者简介：娄海冬（1987-），男，江苏盐城人，汉族，河海大学法学院2008级环境与资源保护法专业硕士研究生， 南京，211100。 ① 秦国荣：《经济学基本理论研究的困境与出路》，《南京师大学报》2004年第5 期。 ② 徐祥民、胡中华：《环境法学30年——回顾与展望》，《法学论坛》2008年第5期。 -75- 环境法学一个不容忽视的研究前提，在我们看来，需要明晰两层意境：一是中国的法制建设和中 国其他的社会制度改革诸如经济体制建设一样，都是在极度压缩的时空中进行的。这种剧烈而广泛的 社会变革引发了大量复杂的社会问题（如环境问题），而与此有关的，作为社会控制重要手段的法律， 就需要及时有效地做出回应。法学研究则需要提供合理的智识和实践努力，以推动问题的合理解决。 二是学者个人的学术情怀和学术使命的合理定位。我们认为，多元的学术氛围是可欲并且必须的。不 可忽略的是，环境法学这一新兴的研究领域，为诸多具有环境关切的学者提供了研究空间。正是如此， 这一领域也可能隐含某种风险：一些学者过于强调自己的学术理念，而没有理性的、谨慎的面向中国 的社会现实和中国的法学研究。 本文旨在表达对以上话题的关切。作为分析进路，本文将选取作为环境法研究重要范畴之一的环 境概念，从哲学和日常的视角展开，进而在法律层面做出深刻的解读。在解读的过程中，本文将围绕 环境概念对以上的话题进行可能的探讨。这种探讨意在寻求尽可能的合理的环境法研究向度。 一、哲学的和日常的“环境”概念 黑格尔在论述概念的哲学研究方法时指出，“哲学的概念包含了必然性原则与普遍性原则在内，而 经验科学则把主观性、偶然性与任性作为其原则，这是与哲学原则相悖的，因而经验科学的这种方法 ① 不是研究哲学的方法。” 因而，如果极尽人的理性抽象能力，