清儒对等韵与古音关系的认识——兼论清儒对古今音变条件的理解.pdfVIP

第29卷第6期 晋 中 学 院 学 报 V0l-29 No．6 2012年 12月 Journal of JinzhongUniversity Dec． 2012 清儒对等韵与古音关系的认识 兼论清儒对古今音变条件的理解 梁慧婧 (北京大学 中文系。北京 100871) 摘 要 ：讨论清代 古音 学家对等韵与古音关 系的认识 以及他们对于古今 音变条件 的看 法 。清代前期 的古韵 学家尚未利用等韵来说 明古音 ，清代后期 的古韵学家开始利用等韵 来说 明古音，但又受到明清等韵学的限制。清代古音学家解释音变时，始终没有讲清楚音变条件 。 关键词 ：清代 古音学家 ；等韵 ；古今音变条件 中图分类号 ：H11 文献标 志码 ：A 文章编号 ：1673-1808(2012)06-0082-03 清代古音学家的研究重点主要在于古韵分部 ， 者 ，注 日广韵某部 ，与今韵异者 ，即注 日古音某”， 分部的目的是为了更好地读经、解经，但是对于韵 如：离，古音罗；家，古音姑；有，古音以；江，古音工。 部内的韵类细分及与中古的对应演变关系的研究 从今天历史语音学的知识来看，离与罗、家与姑、有 则还没有提上 日程。一个韵部内的韵类差异往往是 与以、江与工，即使同部 ，古音也当有区别，这种区 等呼的差别，而古今音的演变往往以等韵为条件， 别就是等呼的区别，以等呼为条件，这样才能分化 这是一个问题的两个方面，是共时与历时的关系。 为后代不同的音。我们当然不能苛责顾炎武，首先 不过清儒尚未充分意识到这一点。清儒在分部的时 他注音最重要的目的是分部 ，当然拟古读也是其 目 候主要用考古的办法，也用审音的办法 ，如江永的 的之一，但在他所处的时代，精确地拟音几乎是不 侈敛分部，戴震的人声独立，孔广森的阴阳对转，章 可能的，他用汉字注已经不存在了的古音，只能求 太炎的成均图，但都没有太多地涉及到等韵学的精 得大概。 髓 “等呼”，虽然戴震、章太炎、黄侃 已经开始利用 江永比之于顾炎武 ，更长于审音，在古韵分部 “等呼”来说明古音内部的差异以及古今音的演变， 之前 ，他已经做足了等韵的功课 。如他在 《古韵标 但又受到明清等韵学的影响，只以“开齐合撮”作为 准》例言中所说的那样 ，“余既为四声切韵表，细区 出发点，因此其结论也不为我们所接受。 今韵归之字母音等，复与同志戴震东原商定古韵标 一 、 清代前期古音学家未利用等韵观照古音 准四卷、诗韵举例一卷，于韵学不无小补焉”“此二 清代前期的古音学家的任务主要是分部，但是 百六部者，吾尚欲条分缕析以别音呼等第以寻支派 他们在表明具体字的归部时，往往用注古读的办 脉络”。在具体操作时，他批评前人的 “直音”，所以 法。在他们所注的古读中，这种注古读的办法显示 他在 《古韵标准》中为字注音，不取直音，而用 《广 出他们并未利用等韵观照古音，对韵部内的韵类细 韵》的反切，如果古音归部异于 广《韵》的，就另外拟 分尚无充分研究。 一 个反切。在江永的心 目中，其实是有一个古本音 顾炎武为清代古音学的开创之人，江永称顾氏 的，譬如江永的平声一部，他认为东冬钟是正音，所 考“古之功多，审音之功少”f1)。顾氏在 《诗本音》《易 以他们的注音都保留 广《韵》的反切，别开合洪细。 音》唐《韵正》中表明其分部的成果时，“与今韵合