中国地区专业化决定因素的实证研究：1993—2007.pdfVIP

衙 (双月fJI) 2011年第2期(总第51期) 中国地区专业化决定因素的实证研究：1993m2007 蒋媛媛 (上海社会科学院 部门经济研究所 ，上海 200020) 摘要：专业化部 门已成为我 国区域经济增长的重要力量。在后 国际金融危机时期的转型机遇之 际，各地区的经济发展也面临专业化部门调整升级问题。为此，本文尝试对中国地区专业化决定因素 进行较为系统和全面的研究，综合分析供给因素、需求因素、区位因素、制度因素和历史因素等五类决 定因素对中国地区专业化两个方面，即地区生产结构差异和专业化部 门发展的直接影响，提出相应理 论假说并进行统计检验，分析其异同，期望给出1993年以来中国地区专业化发展决定因素的合理解 释，为中国区域经济实践提供有价值的参考。 关键词：地区专业化；地区生产结构差异；专业化部 门发展；决定因素 中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：1671—9301(2011)02—0068—09 一 、 引言 专业化部门已成为我国区域经济增长的重要力量。在中国抓住后国际金融危机时期的转型机遇 之际，各地区的经济发展也面临专业化部门调整升级问题。为此，系统和全面地分析中国地区专业化 的决定因素，可以为中国区域经济实践提供有价值的参考。对地区专业化决定因素的研究，国际学界 主要有三条路径。第一条路径下的研究探讨在单一理论框架下检验某种理论的适用性，主要运用传 统贸易理论、新贸易理论或新经济地理模型来解释各国贸易专业化模式的形成。研究表明，要素禀赋 对一国的产出水平具有显著影响 ¨ ；要素积累会强化原有的专业化模式 ；规模报酬递增或 (和)本 地市场效应促进欧盟和OECD国家地区专业化模式的形成 1；欧盟经济一体化导致各国生产结构 差异的扩大以及生产地理集中度的提高 J。第二条研究路径的出现是基于对不同理论进行综合的 尝试。有学者试图将贸易理论和新经济地理理论两种理论框架进行融合，认为比较优势和集聚效应 对地区专业化模式同时起作用 J。第三种研究路径是在综合理论框架下比较各种理论假说的有效 性。Haaland等 。。检验传统贸易理论 、新贸易理论和新经济地理理论对欧盟国家专业化的解释力，对 资源禀赋、要素密集度、市场规模、产业关联和贸易成本建立相关假说。MidelfartK·narvik等 主张， 地区间生产结构的均衡模式是由要素禀赋和地理因素共同决定的，在其他条件一致情况下，所有产业 都会选择布局在拥有丰富要素供给，具有 良好市场进入性和接近供应商的国家(或地区)。 对中国地区专业化决定因素的研究，多采取第三条研究路径，学者们大致形成以下共识：1980年 代，受地方保护主义的影响，各省产业结构趋同，制约了地区专业化的发展，导致较低水平的地区专业 化 ¨1 ；1990年代以后，比较优势、规模经济和对外开放政策促进 了中国地 区专业化水平的提 高 。但是，这些研究偏重于对地区生产结构差异影响因素的分析，鲜有针对专业化部门发展决 定因素的研究。而地区生产结构差异和专业化部门发展是地区专业化的两个方面，密不可分。对此， 收稿 臼期：2011—02一l8 作者简介：蒋媛媛(1981一 )，女，辽宁东港人，上海社会科学院部门经济研究所助理研究员，经济学博士，研究方向为区域经 济、产业经济。 基金项 目：本文获国家社会科学基金重点项 目(项 目编号：07AJL010)“科学发展观视角下促进区域协调发展研究”资助。 一 68 — N DU STRIA L ECON OM lCS RESEARCH 本文尝试研究五类决定因素，即供给因素、需求因素、区位因素、制度因素和历史因素对地区生产结构 差异和专业化部门发展的影响，提出相应理论假说并进行统计检验，分析其异同，以较为系统和全面 地研究1993年以来中国地区专业化的决定因素，为中国区域经济实践提供有价值的参考。 二、理论假说的提出 本文的分析同样延续第三条研究路径，但研究视角稍宽。在综合古典贸易理论、新贸易理论、新 经济地理理论、工业区位论、制度经济理论和演化经济理论等相关学说的基础上，将地区专业化的决 定因素归纳为供给