默顿科学规范再思考.pdfVIP

默顿科学规范再思考 ??重读默顿《科学界的规范结构》 马来平 (山东大学文史哲研究院 济南 250100) 摘要: 《科学界的规范结构》一文所做的工作对于默顿学派科学规范的研究是开创性的和奠基性的。该文所 提出的四条规范旨在从不同的侧面堵塞人和社会因素污染科学知识内容的渠道,进而规定了科学家的行为 方式,塑造着科学家的整体形象,形成了科学的独特“精神气质” 。有人批评默顿的科学规范是主观的、不 真实的,其实,默顿的本意在于强调,按照科学体制性目标的要求,科学家就“应当”按照科学规范行事, 而批评者恰恰忽视了“应然”和“实然”的界限。此外,科学家的行为受多种因素支配,科学界出现某些 失范现象是正常的和难免的,不过,从主流和根本上看,科学家还是基本遵循科学规范的。 关键词:科学规范;科学规范的内在联系; 真实性; “应然”;“实然”最近,惊闻素有科学社会学之父之称的美国社会学家默顿已于今年 2 月 23 日溘逝,嗟 叹不已。沉痛之余,撰成此文,略表哀悼之情。 随着 20 世纪40 年代末美国科学社会学家默顿和他的老师帕森斯(Talcott. Parsons, 1902?1979)的结构主义社会学的诞生,默顿的科学社会学研究纲领发生了一次重大转变: 由运用知识社会学的理论和方法研究自然科学在体制化过程中与文化、经济、军事等社会因 素的互动关系,转变为基于社会学的结构功能主义的理论与方法,着力分析科学体制的规范 结构、社会关系和运行机制等。通常以这一转变为界河,人们把默顿的科学社会学思想分为 前、后两个时期。前期的代表性成果是其博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》 (1938 年),后期的代表性成果是《科学界的规范结构》 (1942 年)和《科学发现的优先权》 (1957 年)两篇经典性论文。以这两篇论文为肇始的科学规范研究和科学奖励制度研究, 是默顿学派科学体制社会学的核心内容。科学社会学所开展的科学规范研究,不仅对于深刻 理解科学共同体的本质,以及从社会体制的角度理解科学的本质发挥了基础性作用,而且, 在科学道德研究等方面也产生了巨大影响。因此,如何准确、深入地理解默顿的科学规范思 想,具有重要的理论和现实意义。这里,仅将我最近重新研读《科学界的规范结构》一文的 初步理解和粗浅体会奉献给读者。 一 20 世纪二、三十年代,第一次世界大战和随后接连发生的经济危机,充分暴露了科学的 负面作用。在战争手段的全面升级和化学武器的使用,以及机器生产所造成的生产过剩和工 人失业中,科学所扮演的角色给人们留下了强烈的印象。于是,在大众层面,批评、谴责甚 至反对科学的声浪四起;而在思想文化界,以生命哲学、存在主义等为代表的具有程度不等 的反理智主义和反科学主义色彩的思潮更是其势汹汹。这些情况严重干扰了科学工作的正常 秩序,使科学界强烈感受到了社会对科学发展的制约作用。十六、十七世纪近代科学刚刚诞 生的时候,为了争取科学存在和发展的合法性,科学界以及一切关注和热心科学的有识之士曾一度为宣传科学“赞颂上帝、为大众谋利益”的功利性而奔走呼号;后来,随着科学规模 的扩大 及其推动社会作用的急剧膨胀,科学逐步成为社会发展的主要目标,致使科学家心安理 得地“认为他们独立于社会,并认为科学是社会的独立存在的事业,而并不是社会中的一部 [1] 分。” 现在,在反理智主义和反科学主义思潮的冲击下,科学家以及关注和热心科学的 人们开始认识到科学并非独立存在于社会之外,而是作为社会的一个部分,与社会整体以及 社会的各个部分处于一种复杂的相互作用之中。那么,科学与社会究竟是什么关系?正确回 答这一问题,不论对于科学发展,还是对于社会发展,意义都是十分重大的。 显然,要正确回答科学与社会的关系,一个前提性的问题是要弄清科学的社会属性,社 会属性是科学与社会发生互动关系的内在依据。从社会体制的角度看,科学最根本的社会属 性就是:它是一种社会规范或精神气质,这种精神气质表征着科学家普遍遵守的价值规范的 [ ] 2 总和,用默顿的话说即是: “约束科学家的有情感色彩的价值和规范的综合体。” 阐明科 [3] 学与社会关系的需要,“导致了对现代科学的精神气质的明确化和重新肯定。” 应当说,在默顿的博士论文中,他还没有明确意识到具有一套科学规范乃是科学体制化 的本质特征之一。不过,在博士论文中,这种思想萌芽已经分明具备了。例如,在该文中, 默顿写到:“一旦科学成为牢固的社会体制之后,除了它可能带来经济效益以外,它还具有 了一切经过精心阐发、公认确立的社会活动所具有的吸引力。……社会体制化的价值被当作 为不证自明、无需证明的东西。但是所有这一切在激烈过渡的时期都被改变了。新的行为形 式如果想要站住脚……就必须有正当理由加以证明。一种新的社会秩序预设了一套新的价