全球化、法律发展与民族国家观念.pdfVIP

2011年第 19期 前 沿 No．19 2O1l 总第 297期 ForwardPosition Sum NO．297 全球化 、法律发展与民族国家观念 朱祥海 (石家庄学院政治与法律系，河北 石家庄 050035) [摘 要] 在全球化时代，西方 自由主义观念获得了普适化扩展而成为支配性话语。不同国家都在主动或被动地变革着 自身的文化传统观念和法律制度。对于非西方的民族国家，重要的是应立基于民族 国家立场，来进行具体的制度建构并 培育民族精神的理性发展。应当持有世界性眼光和民族性立场，而不是消解民族精神和对民族国家观念的简单拒斥。 [关键词]全球化 ；法律发展 ；民族国家观念；民族精神 [中图分类号]D90 [文献标识码]A [文章编号] 1009—8267 (2011)l9—0151—03 在含义。例如，对民族国家主权的至高无上地位、 一 、 全球化与传统主权理论的嬗变 国家的最高权威以及国家是社会利益的最高的代表 近代主权学说是民族 国家的理论根据 ， “它是 等传统观念的影响。 国家观念所固有的统治的基础”，…以传统主权理论 在法律哲学领域，狄骥是最系统地提出主权观 为基石建立起近现代 民族 国家。全球化是 2O世纪 念衰落论和 “破产论”的法学家 。狄骥认为，近代 80年代 ，随着经济全球化扩展而出现的概念 ，之后 民族 国家的主权理论在法国革命后就出现了变化， 便成为政治、社会和法律领域 中广泛使用的语词。 并且无力保护个人免受专制的迫害。进而主张，主 吉登斯指出： “近年来，全球化 已经成了大多数政 权学说是 “一个与现实毫无任何关联的最纯粹的逻 治讨论和经济论辩的核心问题。”l2在政治法律哲学 辑论证 。”作为替代的理论 ，“公共服务的概念正在 层面上，全球化对传统的民族国家主权理论产生了 逐渐取代主权 的概念而成为公法的基础。” 全球化 重要影响。 “在全球化的全方位冲击 中，首当其冲 浪潮改变 了传统主权理论的某些重要观念 ，但是， 的就是来 自对作为全球化进程中的价值原点的民族 主权学说仍然是民族 国家基本的理论根据。全球性 国家的冲击。” 这种冲击表现在，民族国家已经不 的经济、政治和文化交往植根于民族 国家的基础 是国际交往的唯一主体，民族 国家的至上性权威受 上，并在主权国家的范围内展开。民族国家依然是 到了越来越多的约束和限制 ，国家 的功能和公 民对 国际法上的基本政治单位和基本国际关系主体。然 民族国家 的认 同感 降低等方面。 “全球化毁灭了主 而，必须承认的事实是，全球化确实使民族 国家的 权国家 ，联通世界版 图，滥用 已建立 的政治共 同 理念、功能等方面发生了显著 的变化。 “民族一国 体，挑战社会契约，……主权再也不像过去一样是 家主权的衰落并不意味着字面意义上的 主‘权 ’已 无可争辩的价值，尽管外界观念 的渗入是缓慢的， 经衰落。在整个当代的变革期间，政治的控制、国 但肯定在改变着主权的内涵。”l4作为民族国家基本 家的功能，以及管理的机制已经在继续统治着经济 观念的主权理论 ，受到全球化浪潮地剧烈冲击。全 和社会的生产和交换。” 独立 自主的主权 国家 。 球化并没有使古典主权学说失去其存在的现实基础 依然是当代世界不 同民族国家平等交往和保证 国际 和法律意义 ，但是 ，确实改变了传统主权理论 的内 社会秩序的核心力量。 [作者简介]朱祥海(197l一 )，男，辽宁抚顺人，法学博士，石家庄学院政治与法律系副教授，研究方向为法理学 、西方法哲学 。 · 151 · 全球化进程加速进行的条件下，民