避风港原则下网络存储空间服务商的版权侵权归责原则.pdfVIP

{l；J占缸会 2011·09(上) ◆法学研 究 避风港原则下网络存储空问服务商的版 权侵权归责原则 夏一峰 摘 要 网络存储空间服务商作为网络服务商的一种重要类型，和其他网络服务商有明显区别。同时，由于互联网的发展， 其侵权责任问题也备受关注，与之相关免责条款避‘风港原则”也在2006年颁布的((信息网络传播权管理条例》中引进中国。 本文分别从网络存储空间服务商的法律定位，避风港原则的简介以及在其影响下的网络存储空间服务商归责原则的变化 角度，简单的梳理下网络存储空间服务商的版权归责原则的架构。 关键词 网络存储空间 避风港原则 归责原则 作者简介：夏一峰，暨南大学知识产权学院2008级学生，研究方向：知识产权法。 中图分类号：D923．4 文献标识码 ：A 文章编号：1009·0592(2011)09·017-02 一 、 网络存储空间服务商的法律定位 定的网络服务商的免责条款 ，最早适用于版权领域，后来也被应 网络存储空间服务商是网络中介服务商(ISP)的一种，前段时 用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面，具体指在发生版权 间争议甚大的百度文库便是其典型代表。网络服务提供商主要 侵权案件时，当网络服务商只提供空间服务，并不制作网页内容， 有两种：网络内容服务提供者(IntemetContentProvider，以下简称 如果网络服务商被告知侵权 ，则有删除的义务，否则就被视为侵 ICP)和网络中介服务提供者(IntemetServiceProvider，以下简称 权 。设立 “避风港”规则的目的在于对网络服务商特殊侵权活动 ISP)。 时的赔偿责任予以豁免 。 与负责选择信息并尚在到网络上ICP不同，ISP是提供网上 “避风港”原则产生于美国，经历 了一系列司法案例的波折， 信息通讯服务的重要媒介，主要包括以下四种：(1)接入与连线服 其中以playboy案，Sega案 ，Netcom案最为典型，而这三个案例 务提供商：(2)系统缓存服务提供商：(3)网络存储空间服务商； 中ISP商的类型，均是网络存储空间服务商。在 1998年，美国通 (4)链接与搜索服务提供商。。ISP本身并不上载，筛选所传输的 过 《数字千年版权法》(以下简称 DCMA)，该法案第二部分就命 信息，而仅仅按照用户的要求传输或接受信息。 名为 “在线版权侵权责任限制法”，其中 《网上版权的侵权责任限 将信息传播的过程 比喻为一条信息河的话 ，ICP近似于信息 制法案》修订了美国 《版权法》第 512条，该条规定了四种可 以豁 河的源头，而网络存储空间服务的用户如同河的终点，无论是采 免责任 的情况，并针对每种情况规定了一些免责条件 。 用何种方式传播信息，其在传播过程中并不会对信息内容本身作 我国自2006年 7月 l号起施行的 信《息网络传播权保护条 任何加工或修改，像是连接用户与原始信息的河道。ICP与 ISP 例》(以下简称 《条例》)吸取了 《数字千年版权法》第5l2条(a)～ 的最根本区别在于是否参与了信息产生的过程 。有了这个关键 (d)款的相关内容，在其第二十条至第二十三条分别为四种类型 标准，区分搜索引擎服务商的性质便一 目了然 。尽管网络存储空 的网络服务商规定了侵权赔偿责任的免责条件 ，可以看做是我国 间服务商在业务上的发展趋势有综合性，但网络存储空间服务商 关于避风港原则的规定 。 的本质服务方式仍是既不提供信息也不对信息进行加工，仅为用 其 中，《条例》第二十二条对提供信息存储空间的网络服务商 户进行网上交流提供网络连线后各项网络相关业务的服务，无论 的免责条件规定的最为详细，包括标识限制、改动限制 、主观善意 是用户发布或上传的，都不是由网络存储空间服务商自身编辑加 限制、获利限制以及移除限制，共五个条件：“(a)明确标示该信息 工而成的。在这个意义上，网络存储空间服务商应当属于 ISP的 存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的