病态社会里精神上的孪生兄弟——再谈契诃夫《变色龙》中的主要人物形象.pdfVIP

徭 热躇獭 yuwenjiaoxueyanjiu 病态社会里精神上的孪生兄弟 再谈契诃夫 《变色龙》中的主要人物形象 江苏省宜兴市中小学教学研究室 严建彪 江苏省宜兴市实验中学 王桂玉 一 直以来，许多人都认为契诃夫 《变色龙》中 吓。因此，从这个角度看，他们的关系是对立的。 的警官奥楚蔑洛夫是沙皇专制统治的化身，赫留 金是劳动人民的代表，奥楚蔑洛夫和赫留金的矛 二、奥楚蔑洛夫和赫留金于精神实质上统一 盾是沙皇专制制度同人民的对立 ，而且这种观点 1．二人都深受沙皇专制制度的毒害 也似乎成了定论。但是，笔者觉得奥楚蔑洛夫和赫 虽然奥楚蔑洛夫和赫留金在 “断案”的矛盾冲 留金应该是病态社会里精神上的孪生兄弟 ，他们 突中处于对立，然而，他们更多的是统一，统一于 两者的关系应该是对立又统一的。 沙皇专制制度下的昏聩麻木 ，他们都是这个社会 的受害者。 一 、 奥楚蔑洛夫和赫留金于矛盾冲突中对立 奥楚蔑洛夫作为警官，作为国家法律的执行 奥楚蔑洛夫是警官，是审判者，是处理狗咬人 者 ，他没有按照法律来办事 ，断案没有公正可言， 事件的裁判者 ；赫留金则是与 “狗”一样同为被审 完全根据狗主人来判定，甚至以学狗叫讨好小狗 判者，能否在 “狗咬人”事件中得到自己想要的赔 并达到讨好狗主人的目的。粗俗污秽的语言显示 偿，取决于奥楚蔑洛夫的态度。奥楚蔑洛夫断案的 出他的无耻卑鄙，反复无常的态度刻画出了他的 经过，构成了故事的主要情节。在审判过程中他根 趋炎附势、阿谀奉承。他为了自己的利益而不顾法 本不去探求事情的原委，只是根据狗主人身份的 律和人格，是这样的社会产生了这样的人。与将军 不同来左右 自己的判定 ，眼里没有事实，没有赫留 相 比，奥楚蔑洛夫也是社会 中的一个可悲的 “小人 金，他只是为 自己的利益和生存在断案。奥楚蔑洛 物”，是他所处的封建沙皇时代的制度和文化构成 夫的几次 “变色”，都是通过他与大家的几次对话 了他的行为方式，导致了他人性扭曲的悲哀。 来表现的，而他见风使舵、谄上欺下的性格特点， 赫留金制造 的 “狗咬人 ”事件纯属穷极无聊， 也反映在他的话语里。他对赫留金态度蛮横，粗言 一 旁围观的 “独眼龙”有佐证：“他，长官，把他的雪 俗语 ，而赫留金却只能任其摆布，还要受他的恐 茄烟戳到他脸上去，拿它开心……”从中我们可以 归都是 “末”，教学的宗 旨绝不仅仅是为了掌握这 样的特点。根本的问题解决了，至于什么写法 、什 些特色，而是要走进作者和老王的心灵，要学文立 么特色之类的问题 自然也就随带解决了；反过来 人——这才是 “本”。因此，切不可一开始就领着学 讲 ，如果学生不 “知其所以然”的话 ，就算 “知其然” 生直奔写作特色，而是必须先引导学生深入语言 了，又有什么用呢?语文教学的误区正是在这里 内容去体验 、感受甚至震撼，并在此基础上真正领 呀 ! 悟到课文具有此类特色的好处，领悟到作者非要 最后再哕嗦几句，朴实、真实 、厚实 、扎实，做 如此遣词造句、运招用技的良苦用心。换句话讲， 人须如此，教文同样也该如此。在新课改背景下， 理解 、认识什么写法和特点永远不是根本性的，根 语文教学风气比较浮躁 ，每位语文教师恐怕还是 本性的问题在于为什么要这样写 、为什么会有这 须时刻警勉一些为妥。 2011年 第 6期 文 赢 圈 读 看出，赫留金平时就是个喜欢恶作剧、耍无赖的 颓败 、民众麻木 ，其根源是沙皇专制制度的毒害。 人，这样的人在 “半醉”的状态下，做出点令人啼笑 “小铺和酒店敞开大门，无精打采地面对着上帝创 皆非的事情是可以理解、不足为怪的。而他之所以 造的这个世界，像是一张张饥饿的嘴巴”。开头的 对这条狗