对三种多媒体课件制作平台的比较.pdfVIP

第22卷 中小学实验与装备 2012年第 6期 47 科技创新与应用 对三种多媒体课件制作平台的比较 华中师范大学生命科学学8(430079) 张萌萌 李 玲 张 铭 多媒体课件的运用使得教学方式更加高效、便 外部文件之间的跳转)和动作按钮(一种超链接)三 捷和丰富。这些多媒体课件集合了文字、图形、图 种方式来实现的。 像、音频、视频等多种元素，可使学生在接受知识 2 三种制作平台的比较 时，充分调动各种感官，多维度地整合和理解知识， 构建知识体系。 总的来说，这三种软件各有优缺点，Author— ware交互性强，但是体积较大；Flash动藏效果好， 1 三种常用多媒体课件制作平台简介 体积小，很灵活，但是它的内置函数不如Author— 目前常用的主流多媒体课件制作平台主要有 ware多，交互主要是通过按钮元件实现，不如Au— Flash、Authorware、Powerpoint三种 。 thorware丰富；PPT制作简单，体积小，但是交互 Flash是美国Macromedia公司推出的创作矢 性较弱。 量动画和多媒体的专业软件，用于网页设计和多媒 三者的优缺点见表 1。 体仓q作等领域。用Flash制作的课件体积小，图像 表 1 三种制作平台比较 质量好。可制作各种形式、效果生动的动画和多媒 Authorware Flash PPT 体课件。运用按钮元件配合 Actionscript脚本可 核 r 交互能力 强 较强 较弱 以灵活地控制课件，有较强的交互性。如经常用到 功能 功能模块 有 无 无 编程能力 强 较强 较弱 的时间轴控制函数 stop、play、gotoAndPlay、stop— AllSounds，可容易地实现动画的停止、播放、从特 素材的 图片编辑能力 较弱 较强 较弱 编辑和 文字排版能力 较弱 较弱 强 定帧开始播放、停止影片正在播放的所有声音等控 任删 声音的实时控制 容易 容易 难 制。 动画制作能力 较弱 强 较弱 Authorware是Micromedia公司的产品，其基 制作和 个性化修改 不能 可以 可以且容易 于图标的开发环境，使得无论是专业的多媒体程序 再加工 制作和修改耗时 较长 较长 较短 员还是一般的计算机用户都能开发出生动的作品， 制作难易程度 较难 较难 容易 其制作过程比较简单。它受到使用者青睐的另一 价值 日常教学使用频率 低 低 较高 个原因就是它强大的交互能力。它主要包括顺序 商业价值 大 大 较小 交互和任意交互两个大的类型，能够制作的题型非