疏血通注射液联合麝香保心丸治疗非ST段抬高型急性心肌梗死的疗效观察.pdfVIP

疏血通注射液联合麝香保心丸治疗非ST段抬高型急性心肌梗死的疗效观察.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
· 304 · 中国中西医结合急救杂志 2013 年9 月第20 卷第5 期 Chin J TCM WM Crit Care ,September 2013,Vol.20 ,No.5 ·经验交流 · 疏血通注射液联合麝香保心丸治疗 非ST 段抬高型急性心肌梗死的疗效观察 (广东省揭西县中医医院急诊科,广东 揭西 515400 ) 非ST 段抬高型急性心肌梗死(NSTEAMI )是临床常见 前5 d 内每日检查1 次,然后在第10 日、第15 日各复查1 次。 的心血管急危重症,属急性冠脉综合征(ACS )类型之一,对 同时观察心肌缺血症状改善情况及并发症发生情况。 其发病机制目前尚不完全清楚。临床常以冠状动脉(冠脉) 1.5 疗效评定标准:显效:胸痛发作终止或发作频率减少 粥样硬化斑块破溃,继发形成不完全性或完全性血栓性闭 80% 以上,心电图ST 段压低恢复正常或恢复超过原压低的 塞为病理基础,如果处置不当,可发展为ST 段抬高型AMI 50% ;有效:胸痛发作频率减少50% 以上,心电图ST 段压低 (STEAMI )。有研究发现,NSTEAMI 患者具有发病年龄大、 恢复少于原压低的50% ;无效:胸痛发作频率不减少,心电 远期预后差、病死率高等特点,严重危害患者的身体健康,因 图缺血性压低的ST 段无变化。总有效=显效+ 有效。 此越来越受到人们的重视[1]。本研究旨在探讨疏血通注射 1.6 统计学方法:采用SPSS 11.5 统计软件处理数据,计量资 液联合麝香保心丸治疗NSTEAMI 的安全性及临床效果,现 料以均数 ±标准差(x ±s )表示,采用t 检验;计数资料以率 将结果报告如下。 表示,采用χ2 检验,P <0.05 为差异有统计学意义。 1 资料与方法 2 结 果 1.1 一般资料:采用回顾性分析方法,选择揭西县中医医院 2.1 治疗组和对照组临床疗效比较(表 1):治疗组总有效 2009 年8 月至2012 年5 月收治的确诊为NSTEAMI 患者96 率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0.05 )。 例,其中男性57 例,女性39 例;年龄42 ~82 岁,平均(63 ±8 ) 岁;发病至入院时间0.5 ~72 h 。将患者按随机原则(不分性 表1 两组患者临床疗效比较 别、年龄、病史等)分为治疗组和对照组,每组48 例。两组 临床疗效 〔例(% )〕 总有效率 组别 例数 性别、年龄、心率、血压等方面均衡,两组比较差异均无统计 显效 有效 无效 〔% (例)〕 学意义(均P >0.05 ),具有可比性。 对照组 48 21 (43.75 )24 (50.00 ) 3 ( 6.25 )93.75 (45 ) 本研究符合医学伦理学标准,并经医院伦理委员会批 治疗组 48 18 (37.50 )20 (41.67 )10 (20.83 )79.17 (38 ) a 准,所有治疗取得患者和家属知情同意。 a 注:与对照组比较,P <0.05 1.2 病例纳入和排除标准:所有入选患者均参照世界卫生 组织(WHO )急性心肌梗死(AMI )的诊断标准和美国心脏 2.2 治疗组和对照组并发症比较: 两组均出现大便潜血 病学会/ 美国心脏协会(ACC/AHA )2004 年修订的AMI

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档