从信息角度看无律师代理的民事案件中的代理人辩论词.pdfVIP

2011年第 】2期 前 沿 Nn 12 2O1l 总第 290期 ForwardPosition Sum No．290 从信息角度看无律师代理的民事案件中的 代理人辩论词 张少敏 (山东理工大学 外国语学院，山东淄博 255049) [摘 要]本文以我国目前非律师强制代理制度所面临的困境为切人点，从语篇的信息发展角度，把法庭辩论双方的辩 论诃嫁接在同一个树状信息结构中，对4个无律师代理的民事案件庭审语篇的辩论词部分进行 了详细分析，找 出了非律 师代理人的辩论词在信息发展方面存在的问题 ，并提出相关建议。希望能提高民事案件 中的非律师代理人对法庭辩论词 信息发展的意识，从而促进语言层面的庭审公正。 [关键词】 民事案件；诉讼代理人 ；语篇信息；树状信息结构模式 [中图分类号]D925．1 [文献标识码]A [文章编号] 1009—8267(2011)12—0082一O3 (二)研 冤 目标 一 、 引 言 笔者通过法庭观摩发现并证实无律师代理民事 (一)我 国民事诉讼代理制度的现状 案件 中影响程序正义的重要原因之一就在于当事人 我国 《民事诉讼法》第 58条第 2款规定：律 自己或相关的非律师代理人在庭审中的辩论词信息 师、当事人的近亲属、有关的社会 团体或者所在单 发展不充分导致陷入法庭辩论的被动地位 ，从而无 位推荐的人 以及经人民法院许可的其他公民，都可 法实现 “当事人平等地对话”。特别是当另外一方 以被委托为诉讼代理人。由此看出，我 国民事诉讼 由律师担任代理人时，公民代理人更容易因为 自己 法没有将诉讼代理人局限于律师的范围，因此实行 的言辞不当而陷入被动。这也违法 了民事诉讼 中法 的是非律师强制代理制度 。u这一规定与其他许多 律论辩的平等性、对抗性和效益性。l5在现有 的社 国家实行的强制律师主义的做法不 同，符合我国 目 会现实条件下，既然还很难从制度层面改善这样的 前现状 ，即以职权主义而不是对抗制为主导的民事 局面，j那么可以考虑从语言层面来推进 “当事人 诉讼模式 、律师业相对不够发达以及法律援助制 平等地对话 ”，从而维护庭审程序正义。为此，本 度不完善等。由于这些社会条件的限制 ，我国民事 文从两个研究问题人手 ：(1)民事案件中非律师代 案件的非律师强制代理制度将不会在短期 内被 民事 理人 (包括当事人 自己)和律师代理人的辩论词信 强制律师代理制度所完全取代。 因此，现实中很 息发展有哪些方面的不同?(2)律师代理人怎样利 多民事纠纷都没有律师的参与。一般认为，当事人 用信息发展手段在法庭辩论 中获得主动从而使非律 自己或者与当事人相关的其他非律师的公民代理人 师代理人在法庭辩论 中处于被动地位的? 直接参与到诉讼 中来有利于法官直击事实真相 。 二、相关文献回顾及研究思路 但是，现实中特别是基层庭审中没有律师代理的复 杂民事案件庭审中，法官在推进诉讼程序和保障当 (一)律师辩论词研究 事人合法权益、维护程序正义等方面往往面临着难 秦甫 (2001)指出， “律师论辩 ，是律师执业 言的困境。[ 水平的综合体现。在审判方式改革的今天，律师论 [作者简介]张少敏 (1979一 )，女，山东淄博人，硕士，山东理 I大学外围语学院讲师，研究方向为应用语言学及法律语言学。 ． 8 ． 辩水平如何 ，直接影响到律师辩护与代理工作的质 论点的论据种类比较多，但是却没有充足的下层论 量 。”法学界对此 已经形成共识 ，因此关于律师论 据来进行支持 ，因此整