对《刑事和解应当推动和规范》的评析.pdfVIP

科学论坛 I■ 对 《刑事和解应当推动和规范》的评析 楚晓玲 (青岛大学09级法律硕士 266071) [摘 要]刑事和解 自古有之，随着社会的发展和对人权的关注，越来越注重刑事诉讼中对人权的保护，尤其是对被害人的保护，因此，刑事和解也随之成为 学者熟议的话题。本文通过对陈光中先生的 《刑事和解应当推动和规范》这篇文章的介绍，说明了刑事和解在我国刑事诉讼中的地位和价值并对刑事和解发 表了一些关于作者 自己的见解。 [关键词]刑事和解 刑事诉讼 价值 ‘ 中图分类号：TU712．3 文献标识码 ：A 文章编号：1009—914X(2010)35—0500—02 1文童梗概 2贡献及亮点 陈光中先生的 刑《事和解应当推动和规范》对本人来说是一个很新颖 刑事和解是刑事体系中一种新的纠纷解决机制，陈光中先生先从古代法律 的话题。陈先生从以下几个方面对刑事和解进行了介绍指出了现代体制下， 传统的角度，分析了刑事和解是我国自古就有的一种纠纷解决机制。自古以 刑事和解存在的必要性和价值 。“和 ”的观念，自古有之，历来人们就主张 来中国人讲求 “和为贵”，古代 的法律中也都有类似 的刑事和解的法律规 “和为贵0不论是在家庭还是在社会 。刑事和解在我国有着悠久的历史渊 定。陈先生从历史的角度，以法律人的认识，论证了刑事和解在我国有着浓郁 源，在儒家和解息讼思想的指导下，古代刑律中早有对刑事和解的规定。在 的历史文化环境与肥沃的的司法土壤，刑事和解是对我国固有的法律文化在新 《唐律》、 《大元通制》中就有明确 的规定，通过和解而相应地减轻刑罚。 的时代下的继承。在中国特色社会主义司法制度下，需要法律人去进一步的 有关刑事和解的传统不仅存在于封建社会，在新民主主义革命时期，也被革命 发 扬 。 根据地所继承和发扬 笔者认为陈光中先生的 《刑事和解应当推动和规范》，这篇文章的贡献 紧接着文章从刑事和解的应用这～角度进行阐述。首先，陈光中先生主 之处主要有以下几点： 张，形式和解应用案件的范围，包括轻罪案件、重罪案件及死刑案件，陈先生 首先，陈先生对刑事和解的应用界定了一个更为广阔的范围。第一，适用 通过对实践中的案例研究，阐述了刑事和解的适用条件。刑事和解适用于前 案件范围的广泛性。刑事和解的目的就是积极的的化解社会矛盾，促进社会 两种案件 的条件是：首先，需要加害人犯罪情节不特别严重。其次，加害人主 和谐安定，对于绝大多数的人来说，刑事和解可以适用的案件就是那些犯罪情 观恶性小。第三，加害人时候真心悔悟且能够主动如实的交代 自己的罪行。 节轻微，当事人主观恶性不大，可能被判处管制 、拘役、三年以下有期徒刑 最后，就是取得被害人或其近亲属的谅解并积极的赔偿受害人的经济损失。 及单独适用附加刑的案件。而陈先生则认为，刑事和解既然是为了解决纠纷， 而针对死刑案件，陈先生指出适用刑事和解的前提条件是存在可不杀因素，即 那么他就可以适用于任何的案件，不仅包括轻罪案件，也包括重罪案件及死刑 在生活中所存在的激愤、义愤所引发的伤害、杀害行为，且其事实行为的主 案件，但其适用是有一定条件的。第二，适用和解阶段的广泛性。和解通常 观恶性与人身危险性相对较小的案件。同时文章中也指出不适用刑事和解的 的理解就是在未对争议 问题作实质性的处理之前，双方当事人为解决纠纷，而 案件，由于这些案件中行为人的主观恶性大，社会危害性强，因此不适用刑事和 达成的一种符合自我意愿的协议。学习过法律的人都知道，除了刑事自诉案 解。刑事和解不只适用于刑事诉讼的某个阶段而应当贯穿在刑事诉讼的整个 件中告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件以外，其他的案 过程中，在立案阶段、侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段及执行阶段，