经济法与社会法的关系比较.pdfVIP

维普资讯 2008年 8月 中共山西省委党校学报 Aug．2008 第 31卷 第4期 AcademicJournalofShanxiProvincialCommitteePartySchoolofC．P．C Vo1．31 No．4 经济法与社会法的关系比较 徐丽红 (德州学院，山东 德州 253023) [摘要] 经济法与社会法都是法律社会化历史进程的产物，它们都以社会公共利益为本，体现着对特殊群 体的“倾斜保护”。但二者存在着调整对象不同、目的与作用不同、调整的方法不同等差异。经济法侧重于从经济 方面对社会整体利益的维护 ，社会法侧重于从社会福利方面对社会整体经济利益的维护，各有重点，各有 目的。 因此，只有将二者紧密结合，使其作用互补，才能实现我国经济和社会发展的 “双赢”局面。 [关键词] 经济法；社会法；部门法 [中图分类号]D90 [文献标识码]A [文章编号]1009—1203(2008)04—0102—04 经过长期的理论探索和实践检验 ，经济法作为 并 由此衍生了经济法这一新的法部门。而当经济发展 一 个独立法律部门的重要地位已得以确立，法学界 到一定阶段，国家和社会力量的相互制约已趋平衡， 对有关经济法的基本问题也形成了较一致的共识。 这时国家和社会就不得不将 目光从社会力的支配上 与此同时，2001年九届全国人大四次会议上，李鹏 放到有关社会整体发展的重大问题上，而社会保障劳 委员长在政府报告中指出：社会法是一个独立的法 动关系等社会问题并不是仅依据国家或民间一方就 律部门。可见，社会法的独立法律部门的地位已得到 可以解决的。而如何确定双方在解决这些社会问题上 官方的认可。因此，处理好社会法与其他法律部门的 的权利义务关系，这个问题只能通过立法来解决。所 关系，特别是与经济法的协调关系，显得非常必要。 以，社会法的产生也就是大势所趋。 一 、 对社会法之界定 在 2001年九届全国人大四次会议上，李鹏委员 社会法的含义有广义和狭义之分。广义的社会法 长在其工作报告中提出了法律部 门的划分问题 ，他 是指为了解决社会性问题而制定的各种有关社会法 指出，关于法律部门，法学界有不同的划分方法 ，常 规的总称。它是根据国家既定的社会政策，通过立法 委会根据立法工作的实际需要，初步将有中国特色 的方式制定法律，以保护某些特别需要扶助人群的经 社会主义法律体系划分为七个法律部门，即宪法与 济生活安全或是促进社会大众的福利，将所有有关社 宪法相关法、民商法、行政法、经济法 、社会法、刑法、 会法规集合在一起，是广义的社会法或社会立法。从 诉讼与非诉讼程序法。对于何为社会法，李鹏委员长 这个层面上看，社“会法”一词还被作为区分公法和私 也在其报告中对此进行了界定，他指出，社会法是 法传统法域划分的第三法域的代称。而狭义的社会法 调“整劳动关系、社会保障和社会福利关系的法律”。 仅指社会法这个独立的法律部门。在国家与社会在经 据此，我们可以将社会法的内涵框定在劳动法与社 济力的斗争中，根据主导地位的不同，会产生不同的 会保障法之上。我们要探讨经济法与社会法的关系 结果。当社会经济力占主导地位时，体现为经济民主 问题，就是要探讨在这个含义界定上，即分别作为独 化趋势和民商法的发展；当国家经济力 占主导地位 立的法律部门的经济法和社会法的关系。 时，便体现为一种经济集中化趋势和行政法的发展， 社会法的含义决定了社会法的根本特