从音系学角度看奈达“等值“论的缺陷.pdfVIP

2008年第5期 牡丹江教育学院学报 No ．5，2008 ( 总第1 1 I F) J OURNAL OF MUDAN儿ANGCOLLEGEOF EDUCATI oN Ser ial No ．111 从 音 系 学 角 度 看 奈不 达火 2“ 等 值 ” 论 的 缺 陷 赵迎春 ( 长沙航空职业技术学院，湖南 长沙4 10124) [ 摘要 从音系学角度看，奈达 。等值”论的缺陷有两个方面：其一 ．。等值 ”理论中意义 因素不全面．过于 强调符号系统，忽略了语言的发音系统I 其二，由于语言的韵律与节奏特征存在很大差异 ．读者的反映等值很难 实现．诗歌翻译更是如此。 [ 关键词 等值 ；音系学 ；意义 ；韵律I节奏 [ 中图分类号 H315．9 [ 文献标识码 A [ 文章编号 1009-- 2323( 2008) 05- - 0056- - 02 一，引育 等) 。在积译过程中．意义的流失是不可避免的。奈达也曾 在现代译学研究中．。e qui v al e n ce”和。equi va l e nt ”是 说过 “i n any t r an sl at i on 。t he r e wi l l be a l oss of se ma nt i c 几乎所有现代理论著作 中不可缺少的术语之一，等值大概 cont e nt 。bu t t he pr oces s sh oul d be s o de si gne d t o ke e p t hi s 也成了译者苦心追求的 目标 。( Hol me s ．1988) 等值概念 的 幻a mi ni mu m”． 出现 ．无疑促进了翻译研究的发展与多元化。在这一过程 不仅 如此．更值得注 意的是 ，语言有两种系统：发音系 中．有无数专家与学者 曾提 出过翻译对等的概念 ．而奈达 的 统和符号系统 。在大多数的裔译 中，人们也许只是在谈论 “等值”论影响最大．1964年，奈达在 《翻译科学探索}- - 书 符号系统中的各种意义的表现形式。但除了肉眼看到的符 中提出 “形式对等”和 “动态对 等”。后来 ．他在界定翻 译的 号系统之外 。人们是否注意到发音系统在翻译 中的作用呢? 性质 时。提出 “翻译在于在 目标语 中用最切近的 自然 的对等 同一个词语 的外在形式在具体 的话语 当中． 由于音 的差异 ， 物来再现源语所传达 的信息。首先在于意义，然后在于文 可能导致意义相去甚远．英语中最常用的。Good mor n- 体”．而 1986年。他在 《从一种语 言到另一种语 言》一书 中 i ng ”，就会因为声调 的不同，意义截然相反．奈达 的翻译等 提出。功能对等”．指出翻译对 等不仅指的是语义层的对 等． 值理论中，未从发音系统的角度研 究意义的转换．这是一大 还要考虑语用和交际等因素 。对于奈达 的等值论，持肯定 不足 ．尤其对强调语音的文学性语言翻译来说，更是如此 ． 态度 的人 占了多数 ．反对的呼声也不少 ．当然。它的积极意 从音系学的角度看 ．除了符号和语音 能传达 意义之外．还有 义是不能抹杀的，但其理论本身和该理论在指导翻译实践 诸多因素也可 以影响意义 ．不同的语言中，各种言语 因素 中存在的不足。也不能忽视 。他对等值含义不断更新的过 和单位( 如发音长短、重音、语调、音调、韵律单位等) 都有 自 程 。足以说明他本人 已发现这些理论在翻译研究中存在诸 己的特征和差异性 。尽管奈达的等值翻译理论 以语言学理 多问题和不完善之处。这些不足在许多方面得