汉日移动表达方式对比研究.pdfVIP

2011年第4期 外语研 究 20l1。№ 4 l28期 ForeignLanguagesResearch Seria1№ 128 汉 日移动表达方式对 比研究 徐 巍 (西安外国语大学，陕西 西安710128) 摘 要 ：本研究通过对 比考察汉 日移动表达方式，明确 了汉 日在移动动词 的系统位置和起点表达方式这两方 面的异同。首先 ，通过 “路径表达方式”的对 比，论证了汉 日移动动词的系统位置差异为 日语的移动动词和动 作动词处于平行的地位 ，而汉语 的移动动词处于动作动词 的下位范畴；其次，通过对 “起点表达方式”的语料考 察，指 出是否必须呈现 “视角”是 “从”和 加 岛j关涉 的起点句式的根本差异 。 关键词 ：移动动词 ；移动句式；汉 日对 比；动词系统；起点表达方式 中图分类号 ：H36 文献标识码 ：A 文章编号 ：1005—7242(2011)04—0050—06 1．引言 移动是指随着时间的推移 ，物体的位置发生了变化 (上野 ，影 山2001：41)，移动事象在语言层面的投 射即移动表达方式。移动表达方式主要包括移动动词和移动句式两个部分 。汉语和 日语都有各 自的移 动表达方式体系，对 比研究二者 ，不仅可以观察到二者在语义和语法层面的异同点，而且可 以通过分析其 使用规律和倾向，探索二者的本质特征。 2．相关研究综述 移动表达方式是汉、日语言学界长期关注的重点和热点课题。首先，关于移动动词的语义问题，以往研 究(朱德熙 1982；宫岛 1984；荒川 1996；田中，松本 1997；上野，影山 2001；方美艇 2004；丸尾 2005；徐靖 2006 等)的主要贡献是对汉语和 日语的移动动词进行了详细的分类，从对 比角度阐明了汉 日构词法的差异；其次， 关于移动句式的语义和语法问题 ，汉语和 日语学界 (寺村 1982；孟庆海 1986；戴浩一 1995；田中，松本 1997；郭 继懋 1999；任鹰 2000；谷 口2005；上野2007等)都对各 自语言内部表达移动的句式进行了分类和归纳，探讨了 相关句式的异同点，在汉 日移动句式对比方面，考察了二者存在的系统性对应关系，并指出了一些不对应现象。 在归纳总结前人研究的基础上，我们发现仍有如下问题 尚未得到充分解释：1)汉语和 日语移动动词的性 质有无差异；2)汉语和 日语的移动句式反映了两种语言的哪些特征。 本文将以空间表达方式中移动的路径和移动的起点为切入点 ，对比考察汉 日在移动动词性质和移动句 式特征两个方面呈现的差异 ，并分析其原因。 3．移动动词 Talmy(1985)指出，构成移动事象的主要因素包括：移动动作或行为、移动路线、移动主体、背景、移动样 态或原因等。其中，移动动作或行为是最重要的构成因素。反映移动动作或行为的动词即移动动词。 Levin(1998)对英语移动动词进行了分类。①上野，影山(2001)在借鉴 Ievin(1993)的基础上 ，结合 日语动 词的性质，将 日语移动动词分为方向移动动词和样态移动动词两大类 ；徐靖 (2oo8)参考上野，影山(2001)的 分类标准对汉语移动动词进行了分类，具体如下图1(参考上野 ，影山2001：46—49，徐靖 2008：82)： ／方 向移动动词 ：移动动作本身包含着方向性 的动词 。 j 汉语 ：来、去、上、下、进、出、过… 移动动词 i 日语：来弓、行、登否、降]『6、人为、出否、渡为… I L、样态移动动词 ：反映移动所伴随的样态的动词。 汉语 ：走 、跑 、飞、游、滑、逛 、漂 … 日语：步 、走 弓、袭求、泳 、滑为、泰 )!【，)、漂 …