CMMI与CMM的比较分析.pdfVIP

维普资讯 第 25卷第 6期 喀什师范学院学报 Vol_25Nov．6 2004年 11月 JournalofKashgarTeachersCollege Nov．2004 CMMI与 CMM 的比较分析 安德智 (甘肃政法学院 计算机科学学院，甘肃 兰州 730070) 摘 要 ：阐述 了CMMI的产生背景、特点以及与CMM 的主要 区别，包括覆盖的专业领域、成熟度等级 、过程域 等 ，并对企业进行CMMI实施提出建议． 关键词 ：能力成熟度模型 (CMM)；能力成熟度模型集成 (CMMI)；体系结构 中图分类号：TP31 文献标识码 ：A 文章编号 ：1006—432X(2OO4)O6—47—04 CMMI是 由美 国产业界、政府和卡 内基 ·梅隆 发能力成熟度模型(IntegrateProductDevelopment 大学软件工程研究所 (CMU／SEI)共 同主持的项 CapabilityM aturityModel，IPD—CMM )． 目，于 1998年启动 ，2002年 1月 11日正 式发布 这些能力成熟度模型分别针对软件开发过程 CMMI1．1版本，标志着 CMMI正式启用．[1]SEI 的不 同领域、不同阶段、不 同对象而进行相应的评 已正式宣布 ，2003年 以后将不再提供 SW～CMM 估、管理．[2在这几种模型中，也包含有共 同的部 (CapabilityMaturityModelforSoftware)的培训． 分，例如，在配置管理、质量管理、需求管理方面都 自 2005年 起 不 再 维 护 SW—CMM ，转 为 维 护 有相同之处 ；其次，它们都支持种类繁多的功能规 CMMI．在此之后 ，企业 虽然仍可 以免费地使用 则、软件工程、系统工程等等．显然，对某个模型 中 SW—CMM ，甚 至可 以通 过未经授权 的 SW～CMM 共 同部分的改进也会使其它模型受益．而且，应用 评估，但 SW—CMM 的价值必然会随着 CMMI的 在一个功能规则中的过程改进资源也会使其它功 普及而迅速下降．本文从多方面和不同的层次将 能规则受益．但是 ，同时也存在这样一个 问题，即同 CMM 与 CMMI进行对 比，剖析其演变的原 因，探 时使用两个或两个 以上的模型时，各个模型对相同 讨其前景并对我国软件企业从 CMM 到 CMMI的 的一个问题做重复的工作．此外 ，分别单独对每一 转换提出可行的建议． 个模型进行改进也会导致各模型的非最优化和模 型间的混乱，增加过程改进资源的不必要开支． 1 模型的演变 当SEI开始开发新一代成熟度模型的时候，就 第一个 CMM 是面 向软件而开发的，并于 1991 制定了一个 目标 ：整合不同模型 中的最佳实践，建 年发布 了 1．0版本 ，也就是后来 的SW—CMM．从此 立统一模型，覆盖不同领域 ，供企业进行整个组织 以后 ，SEI在原有的基础上又衍生开发 了其他多种 的全面过程改进．SEI于 1997年秋提 出了 CMMI 成熟度模型 ，其 中比较重要 的模型包括系统工程能 概念．[3]CMMI在支持软件开发过程与产品的改进 力 成 熟 度 模 型 (System EngineeringCapability 和提高的同时，尽量减少重复和冗余 ，消除分别单 MaturityModel，SE—CMM)、软件获取能力成熟度 独使用各个模型时产生的不一致性和潜在的混乱 模 型 (SoftwareAcquisitionCapabilityMaturity 性．4【]CMMI为现存的诸 CMM 模型以及