浅谈交通事故中人身损害赔偿的标准问题.pdfVIP

LegalSystemAndS0cI晰 2010年g月(中) {l；I占缸会 浅谈 通事故中 身损害赔偿的标准问题 吴玉琴 摘 要 交通事故中人身损害赔偿的标准问题因为城市居民和农村居民的差别化，在社会上引发了激烈的争议，被认为是 对农村居民平等生命权、健康权的侵犯。本文认为对交通事故中人身损害赔偿标准问题，我们应持有理性的态度，立法上 对交通事故中人身损害赔偿的标准进行划分是具有一定的必要性的。不过，“同命不同价”的争议从另一方面反映出社会 的发展对司法实践更公正、有效地运用法律提出了更高的要求，需要我们的司法工作者在司法实践中辨证准确地把握立法 宗旨，在审判中更加公正地维护弱势群体的利益，也需要相关部门积极采取措施，尽量减少交通事故中人身损害赔偿标准 差异问题所带来的负面影响，以促进和谐司法，和谐社会的建设。 关键词 交通事故 人身损害 赔偿标准 负面影响 理性态度 中图分类号：D920．5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2010)09-072-02 交通事故中人身损害赔偿的标准问题，特别是农村居民与城 平等的亵渎，是对农村户 口民众的歧视。 镇居民区分标准问题，随着农民工大军涌入城市，倍受社会的广 二、对交通事故中人身损害赔偿标准问题应持有的理性态度 泛关注，甚至引起了“同命不同价”区分标准是否合理的激烈争议。 对交通事故中人身损害赔偿标准问题，我们应持有理性的态 一 、 交通事故中人身损害赔偿标准问题在社会上产生了负面 度，简单地把 “同命不同价”看作是对农村居民生命、健康 “价码” 影晌 打折的观点是有失偏颇的，是没有深入理解交通事故中人身损害 社会上对 “同命不同价”区分标准是否合理的激烈争议反映 赔偿标准划分的必要性，也是没有深入领会交通事故中人身损害 出，交通事故中的人身损害赔偿标准问题在社会上产生了一些负 赔偿标准问题的立法宗旨的。但是这从另一方面反映出，随着社 面的影响 其中，区分度最大的就是死亡赔偿金和残疾赔偿金的 会经济不断发展，农民工大量涌入城市，群众对我们的司法实践 计算标准 问题。有人把死亡赔偿金及残疾赔偿金赔偿标准的不 更公正地运用法律，更准确地把握立法宗旨提出了更高的要求， 同看作是交通事故中生命权和健康权的 “价码”不同，这种 “同命 迫切需要我们辨证地有效地对交通事故中人身损害赔偿的标准 不同价”是对公民 “生命权、健康权在法律面前人人平等”宪法权 问题进行把关，以达到法律效果和社会效果的统一。 利的侵犯，是与和谐社会、和谐司法的宗旨相违背的。比如，针对 一 方面，立法上对交通事故中人身损害赔偿的标准进行划分 死亡赔偿金的计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害 是具有很大的必要性的。因为交通事故中的人身侵权救济不仅 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿 体现补偿功能，而且体现保护功能，交通事故中人身损害赔偿不 金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 仅包括医疗费等既得利益损失的赔偿，也包括误工费等可得利益 农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的， 损失的赔偿，而人身损害赔偿中的可得利益损失，是可以根据个 年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。”根 体差异进行损失程度预测的，可以根据个体的学历、行业、收入等 据上述规定，死亡赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入标准还 状况的不同进行相应地补偿和保护。但另一方面，社会是不断发 是农村居民人均纯收入标准，最后的赔偿金额将有很大的差距。 展变化的，法律的相对滞后性需要我们的司法实践更准确地把握 2008年浙江省人民生活水平主要指标 (交通事故损害赔偿 立法宗旨，更辨证有效地运用法律，不能一刀切，不能条条框框， 项 目参照标准) 机械主义，教条主义。我们就不能机械地 以户籍制度为依托，不 收入