论产品责任之发展风险抗辩.pdfVIP

论产品责任之发展风险抗辩 涂永前 韩晓琪 [摘要]我 国民法学界及立法机关对发展风险抗辩问题的认识和研究非常不深入，综观一些主流国家的法律，我 们发现在是否适用以及有限适用该抗辩问题上存在诸多争议，并没有获得一致认可。我们所处的社会，损害风 险无处不在，潜伏性毒物致害侵权频频发生，如果不对发展风险免责抗辩进行限制，遭受潜伏性产品毒物侵权 的受害者将无法得到有效救济，损害的是所有消费者的利益，因此，完善现行的发展风险抗辩免责制度以及对 该制度展开深入研究实属必要 。 [关键词]发展风险抗辩；产品侵权责任；潜伏性毒物 中图分类号：DF529 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2010)1O__0104--05 基金项 目：本文系作者主持的国家社科基金项 目《潜伏性毒物致害侵权问题研究》(09CFX050)的成果之一。 作者简介：涂永前 (1974一)，男，湖北武汉人 ，西北政法大学副教授，法学博士，研究方 向：民商法。陕西 西安 710063；韩晓琪 (1989一)，女，山东高青人，中南财经政法大学法学院，研究方向：民商法。湖北 武汉 4300073 一 、 发展风险抗辩概述 为丰富一些。一般认为，“最高工艺抗辩”除包括 科学技术水平无法发现的、处于发展中的缺陷外， 发展风险抗辩这一表述是源 自欧洲国家产品 还包括一些已知却无法通过现有科学技术加以克 责任法领域 常用的表述 “developmentriskde— 服的缺陷，这种缺陷被称为 “系统风险”(system fense”，其 中文对应表述有 “开发风险抗辩 ”、“发 risk)。_2对于系统风险，制造商有向用户给予指示 展缺陷抗辩”，等等；而与之对应的英美法表述是 “ 和警告的义务，否则就会构成产品的警示缺陷 state—of—the—artdefence”，也即 “最高工艺抗 (failuretoWalTI)。一般来说，发展风险是一种设 辩”，也有人将这种英美法的术语翻译为 “业内技 计缺陷，极少被认定为警示缺陷。 术水平抗辩”，“技术状态抗辩”。一直以来，对 其实，发展风险是产品责任领域是一个非常有 “发展风险”这个表述的解释存在争议。简单地 争议的问题，各国根据本国国情及社会政策对此问 讲，发展风险可以界定为：当新产品投入使用时其 题采取了不同立场。日趋严格化的产品责任更进 潜在致害危险开始逐渐表现明显。学者们经常引 一 步要求制造商对不能为当时科学技术水平发现 用的发展风险案例有专用于抑止妊娠妇女晨吐的 的产品缺陷承担责任是否合理?可以说，发展风险 反应停 (Thalidomide)，这种药物后来发现在很多 抗辩的出现不仅对传统侵权法的矫正正义和威慑 案例中会导致胎儿畸形。在法国，学者们将发展 功能提出了挑战，更是将立法者置于安全与效率， 风险定义为 “vicedormant”，意即 “潜在缺陷”。但 二者孰轻孰重、孰先孰后之两难选择境地。