试论利益第三人合同——以《合同法》第64条为中心.pdfVIP

制 占尊▲金 2013·4(上) ◆法律经纬 试论利益第三人合同 以《合同法》第64条为中心 袁小瑶 摘 要 合同的突出特点是合同的相对性，但是有一种合同是为第三人利益订立的合同，这就是利益第三人合同。我国合 同法64、65条也做了相关规定，但是，细细品读我国合同法的规定，有很多地方是不明确的，这会给法律适用带来极大的困 难 关键词 相对性 利益第三人合同 法律解释 作者简介：袁小瑁，华东政法大学2012级硕士研究生，研究方向：民商法。 中图分类号：D923．6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2013)04．065．02 一 、 问题 的提 出 同的附款。因此 ，它在各国立法例中都被放在债法总则中被考 按照合同的分类标准之一，合同可以分为为订约人自己订立 虑，而不是分则中。任何合同都可 以通过相应的约定而成为利益 的合同和为第三人利益订立的合同，订约人为第三人的利益而不 第三人合同。只要有法律上准许，利益第三人合同可以具有任何 是为自己的利益订立的合同是 “利益第三人合同”，这种合同对第 内容。因此，在本文中，第三人利益合同指带有第三人约款的合同。 三人发生效力。合同以“为订约人 自己订立的合同”为多数，而 已 在第三人利益合同中，因当事人具体约定的不同，第三人即 “为第三人利益订立的合同”为例外。这是因为合同具有相对性， 受益人从中受利益的程度可以不同。这就产生了所谓真正第三 相对性是指合同关系只能发生在合同当事人之间，只能由合同当 人利益合同与不真正第三人利益合同之分。真正利益第三人合 事人一方(即债权人)向另一方 ( 债务人)提出请求或者提起诉 同是指第三人可直接请求合同一方履行，不真正第三人利益合同 讼 。合同相对性规则最早源于罗马。 是指第三人不享有给付请求权，仅债权人享有给付请求权。 然而，伴随着商品经济的发展，商品流通 日趋灵活，社会对法 三、比较法上研究 律提出了更高的要求，如果再严格遵循 “合同相对性”，会阻碍人 (一)德 国民法典的相关规定 们的经济生活和社会生活，因此，近代大陆法系国家并没有完全 德国民法典 328条 “对第三人有利的合 同”规定：“可以以合 继承罗马法 ，而是在坚持合同相对性原则的时候设定了一些例 同约定向第三人履行给付，并具有使该第三人直接取得请求给付 外，这就是 “为第三人利益订立的合同”。许多国家的法律都对这 的权利的效力；无特别约定时，必须由情事，特别是由合同目的推 类合同作出了规定。我国在 《中华人民共和国合同法》(以下简称 知：该第三人是否应取得前款所规定的权利，该第三人的该项权 《合同法》)中也做出了类似的规定，如第64条和第 65条。表面 利是否应即发生或仅按一定要件发生，以及合 同订立人双方是否 看起来我国 合《同法》第64条的规定是对利益第三人合同的规 应保留不经该第三人同意而废止或变更该第三人的该项权利的 定，没有什么问题，但是，查阅相关理论以及法律先进国家的立法 权能。”根据德国法，应当履行给付的人被称作 “约定人”(债务人)， 例，可以发现这个法条存在诸多问题待解答：第三人有没有履行 而约定的相对人为 “受约人”(通常为债权人)，给付的受领人则被 请求权?债务人违约时究竟向债务人还是向第三人承担违约责 称作 “第三人”。就第三人取得权利的理由，通说是 直“接取得说”， 任?合同当事人在签订合同时是否需要经过第三人的同意?事 认为第三人直接取得权利，取得的依据是债务人和债权人之间订 实上，自从合同法颁布以来，在理论上和实践上，这几个 问题也是 立的契约。 众说纷纭，争议很大。本文接下来将对比较法上的相关立法例进 (二)美国法上的相关规定 行简单的归纳总结，然后对我 国学界上针对64条上面几个问题