PBR对消费者和生产者经济福利的影响分析.pdfVIP

第 9卷第 2期 西北农林科技大 学学报 (社会科 学版 ) Vo1．9 No．2 2009年 3月 JournalofNorthwestAFUniversity(Soc nc! 旦 Mar． 2009 PBR对消费者和生产者经济福利的影响分析 黄秀娟 ，吴立增。，刘伟平 (1．福建农林大学 经济与管理学院，福州 350002；2福建省科技厅 政体处，福州 350003) 摘 要：通过构建植物新品种种子市场和产品市场同时均衡的经济理论模型，从静 态和比较静态角度分析了 PVP对生产者和消费者经济福利的影响。研究得出：第一，PVP能够为消费者带来正的经济剩余，但为生产者带 来的剩余不一定为正 。第二，PVP保护水平与消费者剩余、生产者和消费者的总剩余呈反 向关系，但与生产者剩余 的关 系不确定 。 关键词 ：植物培育权 (PBR)；植物 品种保 护 (PVP)；经济效益 中图分类号：F307．1 文献标识码 ：A 文章编号：1009—9107(2009)02—0033—06 植物培育权 (plantbreeder’Sright，PBR)是与 公约 。该公约在 1978年和 1991年进行了两次大的 植物品种保护 (plantvarietyprotection，PVP)有关 修订 ，形成 了UPOV 1978文本和 UPOV 1991文 的一种知识产权 ，该产权赋予植物品种培育者在一 本 。鉴于各个 国家发展水平 的不 同和对植物品种权 定时期 内排除其他商业使用的权利 。 的认识差异 ，目前世界上各国对 PBR的保护程度也 在农业领域 ，传统上的植物 品种创新激励建立 相差悬殊 ，一些 OECD国家在 1994年 以前就采取 在农民之间生物资源和相关知识共享的基础之上， UPOV法律体系对 PBR进行保护，美 国直接采取 生物资源、相关知识都是公共产品。然而 自2O世纪 专利法对 PBR进行保护 ，而大多数发展中国家至今 初 ，在一些 OECD(经济合作与发展组织)国家 ，随着 还没有实施任何形式的植物培育权保护。与贸易相 私人种子公司的慢慢发展，这一状况逐渐发生 了变 关的知识产权保护协议 (TRIP)要求缔约方必须 以 化 。私人种子公司的出现导致要求对植物新品种进 专利方式或专门方式或两者并用对植物新品种给予 行相应 的知识产权保护以激励更多的私人种子公司 保护 。_2发展 中国家对这一协议 的执行面临着极大 进入该领域 。植物品种创新保护的必要性与植物品 的压力 。发达国家极力推行知识产权保护的理论根 种权保护 的特殊性促使 了植物保护专 门法 的产 据建立在这样一个假设上 ：较强 的知识产权保护通 生 。uPBR首次在 国际上得 到承认起源 于 1961年 过创建创新机制 ，将激励发达国家新技术的发展，通 《保护植物新品种国际公约 》(UPOV公约)的签订 ， 过对外投资和技术转移，这些创新将有利于发展 中 国际植物品种保护联盟 (UPOV)在 1961年的会议 国家的发展 。_3许多发展 中国家却认为 ，TRIP协议 上认识到植物品种培育权 的特殊性和保护的必要 是发达国家凭借 自己的竞争优势通过 TRIP协议担 性 ，提出采取与植物 品种培育者的具体特征和植物 保国家经济增长的一种霸权行为。学者们对当前植 品种培育权 的技术特征相适合 的专门法律体系保护 物品种保护造成的发达国家与发展中国家的不公平 植物品种培育者 的创新成果 ，形成 了UPOV 1961 现实也做过许多研究，但很少有从经济学角度对 收稿 日期 ：2008—07—05 基金项 目：福建省软科学重点项 目“基因资源知识产权保护的理论与制度研究”(2008R006) 作者简