血清胸苷激酶的检测在肺癌诊断及疗效评估中的意义.pdfVIP

2011年第 24卷第4期JofRadioimmunolo~~2011．24(4 期或 曾经感染过 ，不能判断梅毒疾病活动与否，更不能作为 参考文献 疗效监测手段。 [I]陈志强 ，王千秋 ．性病临床手册 [M]．第 l版．上海 ：上海科学技 TP。HA试验是将超声粉碎的梅毒螺旋体抗原致敏醛化 术 出版社 ，2004，8． 羊红细胞 ，如血清中存在抗梅毒螺旋体抗体 ，即可与致敏 的 [2]卫生部 ．WS273-2007．梅毒诊断标准． 红细胞形成肉眼可见的凝集 ，用未致敏醛化红细胞作为阴性 [3]尹跃平 ．性传播疾病实验室诊断指南[M]．第 1版 ．上海：上海 对照，TP—HA试验敏感性高、特异性强是 目前 国内公认 的梅 科学技术出版社，2007，4—14． [4]马沈英，曲日升，杜 占森 ．艾滋病性病防治指南 [M]．第 1版 ．吉 毒血清学确诊试验，除对一期梅毒敏感性较低外 ，对其余各 林：吉林科学技术出版社，2001，37--41、121—124． 期梅毒敏感性均较高，但检测时操作繁琐 ，试剂较贵，并以肉 [5]高红菊 ．快速血浆反应素环状卡片试验在产前梅毒筛查中的意 眼判读结果，原始数据无法保存 ，不适用于大批量标本的 义[J]．中国妇幼保健，2008，23(1)：132—133． 筛查，同样也不能作为疗效监测手段 ，但它与ELISA试验有 [6]武建国．老年人抗梅毒螺旋体抗体测定的假阳性偏高[J]．临床 良好的相关性，从表 1结果可见，11P—HA 的特异性 100％，灵 检验杂志，2006，24(4)：241_243． 敏性96．4％，ELISA的特异性93．75％，灵敏性97．7％，两者 [7]刘小平 ，邓岩 ．3种梅毒血清学诊断方法在梅毒诊治中的应用价 结果比较无统计学意义 (P0．05)，与文献 相符。近年 值[J]．检验医学，2004，19：31I． 来 ，随着分子生物学技术的发展 ，得到的基因工程抗原较 TP— [8]康淑霞，朱安有，王凤超，等 ．ELISA法筛查联合 TRUST／TPPA在 HA经超声波裂解的抗原纯度要高，这就提高了ELISA方法 梅毒诊断中的应用价值 [J]．实用全科医学，2007，6(5)：545-546． 的特异性，所 以筛查试验和确诊试验结合可提高敏感性和特 [9]宫晓红，张连萍，韩峰，等 ．早期梅毒实验室检测方法的评 价[J]．实用医技杂志，2007，2(14)：709-711． 异性 。 [1O]邱月燕，李玉闽，杜雪丽，等 ．梅毒实验室检测三种方法的评 综上所述，梅毒血清学试验 阳性是诊断梅毒很重要的依 价[J]．西藏医药杂志，2009，30(3)：4244． 据，但不是诊断梅毒唯一的依据，临床上需根据检测 目的选 [11]钟惠 ．3种检测方法对梅毒诊断的临床价值 [J]．检验医学与临 择合适的方法，如进行梅毒筛查可选用 ELISA试验 ，确诊可 床 ，2009，6(15)：1273．1275． 选用TP-HA试验 ，用于评价疗效可选用 RPR试验，也可以三 [12]郑颖，丁文杰，单晓洁，等．5种梅毒血清学检测方法的临床应用 种方法同时检测，以减少漏诊和误诊；最后对梅毒检验结果 评价[J]．现代实用医学，2009，21(8)：824~25． 的解释也非常重要，一定